Directorul general al Meta, Mark Zuckerberg, a făcut o declarație neașteptată în timpul procesului antitrust din Statele Unite. El a explicat că unul dintre motivele principale pentru achiziționarea Instagramului a fost calitatea superioară a camerei aplicației rivale față de cea a Facebook de la acel moment.

Această afirmație se produce într-un context juridic tensionat pentru Meta, compania-mamă a Facebook, WhatsApp și Instagram, care este acuzată de Comisia Federală pentru Comerț (FTC) că a avut o strategie agresivă de achiziționare pentru a elimina competiția și a-și consolida poziția de monopol pe piața rețelelor sociale.

O decizie strategică, mascată ca o alegere simplă

Întrebat de avocatul FTC dacă Instagram reprezenta o amenințare pentru Facebook la momentul achiziționării, Zuckerberg a recunoscut că a evaluat opțiunile din perspectiva „construim sau cumpărăm”. Concluzia sa a fost clară: „Instagram era mai bună la cameră, deci am considerat cel mai potrivit să o achiziționăm.”

Această declarație susține acuzațiile autorităților, care susțin că Meta nu a achiziționat Instagram doar pentru expansiune, ci și pentru a elimina un rival, în plină ascensiune, cu funcționalități superioare, în special în partajarea fotografiilor mobile – un segment crucial la începutul anilor 2010.

O recunoaștere cu implicații juridice semnificative

Procesul antitrust, demarat în timpul mandatului administrației Trump, este o probă crucială pentru încercările actualei administrații de a limita influența marilor companii tehnologice. Este vorba nu doar de o dispută comercială, ci și de o dezbatere despre utilizarea puterii financiare pentru a elimina inovația din afara structurilor corporate.

Meta încearcă să diminueze importanța trecutului, argumentând că piața definită de FTC este incorect delimitată și că nu ia în considerare concurența puternică actuală din partea platformelor precum TikTok, YouTube sau chiar Apple, prin intermediul serviciilor sale de mesagerie.

Construirea unei aplicații noi este dificilă

Zuckerberg a mai adăugat și un aspect practic: Meta a încercat să dezvolte diverse aplicații noi, însă majoritatea nu au avut succes. Directorul a recunoscut gestionarea dezvoltării multiple aplicații, din care doar o parte au reușit să atragă utilizatori.

Această observație este completată de o declarație anterioară, devenită probă în proces, dintr-un email intern din 2008, în care Zuckerberg scria: „Este mai bine să cumperi decât să concurezi.”

Un precedent periculos?

Dacă instanța va considera că achiziția Instagramului a fost făcută pentru a șterge o amenințare emergentă, și nu doar pentru inovare, aceasta va crea un precedent important pentru reglementarea fuziunilor și achizițiilor în industria tehnologică. Practic, va permite autorităților de reglementare să analizeze în detaliu alte achiziții similare și le va întări mâna în fața marilor companii digitale.

Procesul continuă, iar declarația lui Mark Zuckerberg pare să ofere un argument suplimentar pentru cei care consideră că succesul Meta nu provine doar din inovație, ci și din eliminarea concurenței strategice.