Oana Gheorghiu acuzată că nu s-a opus naționalizării Azomureș

Fostul ministru al Economiei din partea USR, Claudiu Năsui, a lansat acuzații dure la adresa Oanei Gheorghiu, vicepremier demis, în contextul intervenției sale în dosarul naționalizărilor companiilor de stat profitabile. Năsui susține că situația companiilor de stat din România este gravă, fiind menținute în funcții doar pentru interesele unor grupuri de „băieți deștepți” care se îmbogățesc în detrimentul resurselor naționale.

Declarații și critică privind companiile de stat

Fostul ministru a făcut aceste remarci într-o postare pe contul său de socializare, unde a afirmat că majoritatea companiilor de stat sunt „ ținute în viață artificial” pentru a servi interesele unor grupuri de oameni influenți. El a subliniat că aceste practici contribuie la sărăcia generală a populației și la percepția că statul devine un vehicul pentru îmbogățirea unor indivizi.

Năsui a făcut referire la cazul Azomureș, combinat chimic naționalizat de vicepremierul demis și ulterior cumpărat de Romgaz, ca exemplu al modului în care privatizările și naționalizările au fost gestionate defectuos. Potrivit fostului ministru, statul român este acționar în peste 1.500 de companii, iar menținerea acestora în astfel de condiții este justificată doar pentru profit personal al unor grupuri, nu pentru interesul public.

Critici la adresa reformei în companiile de stat

Claudiu Năsui a acuzat guvernul în care ocupă funcția de viceprim-ministru și a afirmat că actualele intervenții nu reprezintă reforme adevărate. El a spus că refuzul de a privatiza companiile și promovarea naționalizărilor sunt obstacole în procesul de dezvoltare economică.

PUBLICITATE

Fostul ministru și-a exprimat convingerea că adevărata reformă a acestor unități ar însemna privatizarea lor, pentru a evita așa-numitele „cosmetizări” sau „degradări cosmetice” ale dezastrului. În opinia sa, orice încercare de a justifica menținerea în proprietate de stat, prin intermediul unor intervenții sau naționalizări temporare, este doar o strategie de amânare a procesului de reformare.

Reacția Oanei Gheorghiu

În replică, Oana Gheorghiu a susținut anterior că activitatea sa în cazul listării companiilor de stat a deranjat anumți „băieți deștepți”, atribuindu-le acestei categorii interese legate de menținerea controlului asupra resurselor naționale.

Gheorghiu a respins acuzațiile privind lipsa de transparență și a afirmat că listarea nu reprezintă o „vânzare a țării”, ci o parte a strategiei de reformare a sectorului public. Ea a subliniat totodată că prioritatea sa nu a fost privatizarea, ci reformarea și transparența în administrarea companiilor de stat.

Prezentă în dezbatere înainte de demiterea guvernului Bolojan, vicepremierul a motivat acțiunile sale prin necesitatea combaterii corupției și a intereselor obscure care domină aceste companii, însă acțiunile sale nu au fost susținute de toate forțele politice sau de opinia publică.

S-a confirmat astfel o divergență clară între cele două viziuni asupra gestionării companiilor de stat în România, Năsui criticând dur menținerea și intervențiile fără privatizare, iar Gheorghiu spunând că disidența ei viza reforme de transparență și eficiență, nu privatizarea în sine.