Președintele Nicușor Dan a declarat sâmbătă, la Constanța, că raportul privind anularea alegerilor prezidențiale va fi publicat „într-un termen rezonabil”, fără a specifica o dată precisă. El a menționat că scopul raportului este să ofere o imagine clară, ușor de înțeles pentru public, pentru a demonstra eventual o influență rusă asupra alegerilor.

Nicușor Dan evită stabilirea unui termen fix

Președintele a fost întrebat despre timpul de așteptare pentru publicarea raportului. Răspunsul său a fost că există mai multe variante de lucru și că, de-a lungul timpului, au fost întocmite rapoarte sectoriale și colective pe subiect. El a afirmat că nu va oferi un termen exact, dar promite că raportul va fi publicat „dintr-un termen rezonabil”.

Obiectivul: o imagine generală

Nicușor Dan și-a exprimat dorința ca raportul să ofere o perspectivă mai largă asupra evenimentelor. El a spus că, pentru o înțelegere mai clară, este nevoie de o prezentare simplificată, evitând demonstrațiile tehnice și detaliile complicate.

Președintele a explicat că, în cazul unei influențe ruse, aceste informații trebuie făcute accesibile pentru o largă categorie a populației. În opinia sa, prezentarea unei “poze mai generale” va face ca și cei mai puțin familiarizați cu aspectele tehnice să poată recunoaște cauza influenței externe.

Informații despre influența rusă și situația juridică

Nicușor Dan a precizat că, din punct de vedere juridic, situația este clară: un candidat a încălcat legea electorală și s-a aflat într-o situație de neechitate față de ceilalți candidați. El a menționat existența unui raport, al Parchetului General, realizat cu 7-8 luni în urmă, care dovedește implicarea companiilor rusești în acțiuni legate de alegeri.

Președintele a subliniat că raportul are ca scop clarificarea situației pentru public și simplificarea înțelegerii evenimentelor.

Declarații și contradicții din declarațiile lui Nicușor Dan

Nicușor Dan a afirmat că a citit materialele pe care se bazează raportul în timpul unui zbor spre Paris. În același timp, el a fost criticat pentru contraziceri aparent repetate privind situația raportului, precum și pentru faptul că, în octombrie, la Bruxelles, declarațiile sale erau diferite față de cele din decembrie despre stadiul și conținutul raportului.

Aceste observații indică o incertitudine în privința clearței și constantelor declarații ale președintelui legate de procesul de redactare și publicare a raportului privind anularea alegerilor.