Avocat și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Toni Neacșu, a clarificat în emisiunea „Marius Tucă Show” că Ordonanța 38 din 2025 nu are legătură cu programul SAFE și a fost modificată recent, în luna martie, de către Guvern. El a afirmat că această ordonanță, adoptată după demiterea Guvernului, este neconstituțională, fiind reintrodusă în contextul unor modificări legislative ulterioare.

Contextul adoptării Ordonanței 38

Ordonanța 38 a fost promulgată a doua zi după demiterea Guvernului prin moțiune de cenzură, fiind considerată neconstituțională de către Autoritatea Juridică. Neacșu explică că această ordonanță a fost atacată atât de Avocatul Poporului, cât și de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, la Curtea Constituțională.

Legătura cu programul SAFE

Avocatul susține că ideea conform căreia contestarea ordonanței ar pune în pericol fondurile UE pentru România este falsă. În ordonanța 38, doar trei articole ar fi avut vreo legătură cu programul SAFE, iar acestea se referă la Ministerul Apărării și investițiile militare.

Modificările legislative recente

Toni Neacșu explică că, în afară de două articole, alte modificări au fost făcute la încă 12 legi, însă acestea nu au legătură cu armata sau cu programul SAFE. El afirmă că ordonanța a fost actualizată în luna martie, 2025, și că nu are legătură cu ordonanța adoptată în mai, considerată “mamut”.

Percepția politică și dezinformarea

Avocatul a menționat că în perioada adoptării ordonanței, s-a răspândit informația falsă potrivit căreia contestarea acesteia ar risca să păstreze blocajele legate de fondurile europene. El consideră că această dezinformare a fost folosită pentru a justifica anumite poziții politice și pentru a induce teama că s-ar putea pierde bani europeni.

Aspecte legale și financiare

Neacșu subliniază că, deja, contractele legate de fondurile europene au fost semnate și angajamentele financiare asumate. El precizează că banii ar trebui să fie primiți indiferent de contestarea ordonanței, iar situația actuală nu pune în pericol fondurile strategice ale României.

În concluzie, avocatul remarcă faptul că discuțiile legate de pericolul pentru fondurile europene sunt în mare parte bazate pe dezinformare și interpretări eronate ale legislației în vigoare.