Avocatul Poporului a depus la Curtea Constituțională sesizare privind o ordonanță de urgență adoptată de guvernul demis al lui Ilie Bolojan. Documentul critică legalitatea actului, susținând că a fost emis în condiții neconforme cu prevederile constituționale și procedurile legislative.

Contextul legal al ordonanței de urgență

Ordonanța de urgență a fost adoptată în ședința de guvern din 8 mai 2026. Documentul include măsuri legate de achiziții de armament prin programul SAFE, jaloane pentru PNRR și reguli privind energie.

Obiecțiile Avocatului Poporului

Avocatul Poporului, Renate Weber, afirmă că actul a fost emis de un guvern în care mandatul fusese deja încetat. Conform articolului 110 din Constituție, guvernul își exercită mandatul doar până la validarea alegerilor parlamentare și nu are dreptul să adopte acte normative în perioade de final de mandat, decât cele de administrație curentă.

Avertizează că guvernul a încălcat această prevedere, întrucât a adoptat ordonanța fără a respecta procedura legală corectă. În special, nu ar fi fost solicitat avizul obligatoriu al Consiliului Legislativ pentru forma finală a ordonanței.

De asemenea, documentul ar fi fost modificat pe parcurs fără transparență, fără dezbatere publică și fără respectarea pașilor legislației în vigoare. Acțiunea este considerată ilegală, întrucât proiectul de ordonanță trebuia trimis mai întâi la Camera Deputaților, nu la Senat, și s-au încălcat proceduri legislative.

Avocatul susține totodată că ordonanța afectează dreptul de proprietate, permițând exproprieri și preluări de bunuri fără garanții suficiente pentru proprietari și creditori.

Critici privind mandatul guvernului

Renate Weber explică că, după decizia de demitere a guvernului, acesta putea exercita doar actele de administrare curentă, potrivit articolului 110. Ea menționează că emiterea ordonanței de urgență în aceste condiții reprezintă o încălcare clară a cadrului constituțional.

Liderul instituției de control afirmă că această situație este fără precedent după adoptarea Constituției din 1991. Ea precizează că este pentru prima dată când un guvern, în retragere, adoptă o ordonanță în mod ilegal, într-un context de mandat expirat.

Reacția oficială și următorii pași

Renate Weber a declarat pentru Gândul că urmează să atace oficial ordonanța la Curtea Constituțională. Ea consideră că actul respectiv nu are fondament legal și că adoptarea sa în condițiile actuale contravine prevederilor fundamentale ale legislației din România.

Prin această sesizare, Avocatul Poporului subliniază gravitatea încălcării procesului legislativ și a normelor constituționale, indicând un precedent dificil pentru guvernarea prin ordonanțe de urgență în perioade de final de mandat.

Autoritatea de control argumentează că acest caz reprezintă o situație fără precedent din punct de vedere juridic de la intrarea în vigoare a Cartei fundamentale.

Aceasta este prima reacție oficială de amploare față de modul în care a fost gestionată emiterea ordonanței de urgență de către guvernul în ultimele zile de mandat.