Google controlează vizibilitatea informațiilor și narativele politice accesibile a 6-8 milioane de români, fapt evidențiat într-un material recent. Această situație ridică întrebări privind protecția securității naționale, având în vedere că Google este o entitate străină, neprezentă în mod direct în structurile statului român. Expertul Silviu Predoiu afirmă că astfel de influențe pot constitui amenințări la adresa securității țării.

Este o amenințare la adresa securității naționale?

Generalul (r) Silviu Predoiu, fost șef al Serviciului de Informații Externe (SIE), consideră că impactul platformelor online, precum Google, asupra informației și percepției publice este semnificativ. Într-un interviu pentru Gândul, acesta afirmă că algoritmii influențează vizibilitatea și accesibilitatea informației de pe aceste platforme.

Influența algoritmilor și modul în care este modelată percepția publicului

Predoiu explică că algoritmii, fie că sunt transparenți sau nu, determină fluxul informației și, implicit, modul în care opinia publică se formează. Existența unor precizări constituționale explicit care garantează dreptul la informație accentuează problema dacă influențele externe devin o amenințare pentru această libertate fundamentală.

Exemplu: manipularea algoritmică și cazul TikTok

Un precedent românesc a fost în decembrie 2024, când manipularea prin algoritmi netransparenți de TikTok a fost considerată o amenințare la securitatea națională. Manipularea cu scopul influențării opiniei publice sau a deciziilor politice devine astfel un aspect critic.

Impactul asupra publicației Gândul

Situația publicată de Gândul a evidențiat cum platformele de social media și motoarele de căutare favorizează anumite narative. În cazul Gândul, vizibilitatea și traficul au fost drastic reduse după criticile aduse guvernului și plasarea în top a articolelor negative din căutări. În ultimele luni, site-ul a coborât din primele 10 cele mai accesate publicații, ajungând pe locurile 20-30.

Discriminarea în algoritmi și efectele asupra spațiului media

Unele publicații care laudă puterea beneficiază de promovare accelerată, în timp ce cele critice sunt „ascunse” și au acces mult mai dificil către cititori. În plus, paginile și conținutul critical sunt frecvent suspendate sau blocate, ceea ce afectează libertatea de expresie în mediul online.

Subiecte tabu și cenzură indirectă

Ilie Bolojan și USR devin subiecte tabu pentru Google, iar articole critice despre aceștia sunt aproape inexistente sau foarte dificil de accesat. În Google Discover, promovarea favorizează articole laudative, în timp ce conținutul critic sau dezvăluirile despre actori politici sau companii sunt marginalizate.

Ce fac serviciile de informații?

Intrebarea privind răspunsul instituțiilor de securitate rămâne fără răspuns clar. Gândul a solicitat un punct de vedere din partea generalului (r) Silviu Predoiu, însă nu există informații concrete în acest sens. Strategia Națională de Apărare menționează manipularea spațiului informațional drept o amenințare, însă nu se precizează măsuri concrete.

Experimentul jurnalistic

Redacția Gândul a publicat un articol laudativ despre Oana Gheorghiu, fost vicepremier, și l-a monitorizat după publicare. În urma acestei încercări, articolul a fost preluat rapid și promovat de Google, generând 800 de vizualizări pe site, dar 20.000 din Google. Aceasta indică un posibil bias în favorizarea conținutului favorabil puterii.

Dreptul la liberă exprimare și situația actuală

O selecție de materiale critice ale Gândul din ultima lună arată că, din cauza blocajelor și suspendărilor pe platforme precum Google și Facebook, libertatea de exprimare este drastic limitată. Pentru exemple, sunt citate articole despre evenimente politice, proteste și averi ale companiilor de armament, care au fost blocate sau scoase din vizualizare.

Piața media și influența giganților tech

Google domină piața românească de media, fiind principala sursă de trafic pentru multe publicații. Cu un public estimat la 6-8 milioane de utilizatori, această poziție conferă platformei o influență extrem de mare asupra fluxului informațional și a narativelelor propagate.

Perspectivă: amenințări și răspunsul statului

Există întrebări privind dacă autoritățile române, inclusiv Consiliul Suprem de Apărare a Țării, iau în considerare această influență ca o potențială amenințare pentru securitatea națională. Deocamdată, nu există informații despre măsuri concrete în această direcție.