**Guvernul decide alocarea fondurilor pentru programul SAFE, iar controversa privind deciziile continuă să fie discutată în spațiul public**

Un oficial PSD a refuzat să ofere detalii despre modul în care au fost luate deciziile legate de alocarea fondurilor din programul SAFE, în contextul preocupărilor privind transparența și modul de gestionare a banilor publici.

16 miliarde de lei pentru SAFE, critică asupra modului de alocare

Potrivit declarațiilor liderului PSD, Sorin Grindeanu, approximate 4 miliarde de lei sunt destinați pentru mobilitate militară, cu tronsoane de autostradă spre granița cu Ucraina și Moldova. În privința restului de 12 miliarde de lei, el a criticat decizia de a împrumuta sume, în loc să fie investite în industria națională de apărare.

Grindeanu a atras atenția asupra faptului că investirea acestor bani în domeniul apărării ar putea genera locuri de muncă și ar susține economia națională, în timp ce a subliniat că românii trebuie să returneze acești bani.

Participanți la decizie și gestionarea procesului

Întrebat despre cine a luat decizia, Grindeanu a evitat să o clarifice, afirmând că „pare că decizia s-a luat la nivel de Cancelarie”. El a confirmat indirect, referindu-se la Mihai Jurca, șeful Cancelariei, sugerând că acolo s-au gestionat aspectele legate de aceste decizii.

În cadrul discuției, oficialul PSD a menționat că nu poate discuta din interiorul întâlnirilor de la Palatul Cotroceni, refuzând să ofere nume sau detalii despre cine a avut un rol decisiv în luarea deciziilor.

**Context și implicații**
Discuțiile despre modalitatea de alocare a fondurilor din programul SAFE continuă să fie în atenția opiniei publice și a principalelor formațiuni politice. Criticile la adresa deciziilor de împrumut și a modului de gestionare indică o dezbatere despre prioritatea investițiilor în apărare vs. alte domenii.

Guvernul nu a făcut publice explicit detalii despre procesul decizional, iar afirmațiile oficialilor sugerează că aceste decizii au fost luate la nivelul cancelariei, fără o transparență clară.

Autoritățile nu au oferit încă explicații suplimentare cu privire la modul exact în care s-a realizat alocarea fondurilor și cine a avut un rol decisiv în proces.