Un proces aviatic, inițiat de Jaylynn Dean împotriva Uber, a fost primul de acest tip dintre peste 3.000 de acțiuni similare consolidate în instanțele federale din Statele Unite. Acest caz pilot are rolul de a evalua argumentele legale și posibilitatea acordării de despăgubiri în astfel de situații.

Cazul judiciar și contextul inițial

Jaylynn Dean, din Oklahoma, a dat în judecată Uber în anul 2023, la o lună după presupusa agresiune sexuală înregistrată în Arizona. Ea a susținut faptul că Uber era conștientă de numărul ridicat de agresiuni sexuale comise de șoferii săi, însă nu a implementat măsuri suficiente de siguranță pentru protecția pasagerilor.

Reacția Uber și argumentele companiei

Uber a afirmat că nu poate fi considerată responsabilă pentru actele penale ale șoferilor săi, pe motiv că aceștia sunt contractori independenți. În apărare, reprezentantul companiei a menționat că șoferul implicat în caz nu avea antecedente penale, a efectuat peste 10.000 de curse și a primit evaluări aproape perfecte din partea pasagerilor.

Detalii despre eveniment

Conform plângerii, Dean se afla sub influența alcoolului în momentul în care a solicitat un Uber pentru a se deplasa de la locuința iubitului său la un hotel. În cursă, șoferul a adus întrebări considerate hărțuitoare, iar ulterior, a oprit mașina și a agresat-o sexual, arată documentele procesului.

Supervizarea procesului și cazurile similare

Judecătorul federal, care gestionează procesul, supraveghează și alte peste 3.000 de acțiuni civile unite împotriva Uber. În prezent, compania se confruntă cu peste 500 de procese intentate în instanțele din California.

Verdictul în California

Unul dintre procesele similare, cel din California, a ajuns recent la verdict, în urma căruia juriul a decis în favoarea Uber. Decizia s-a bazat pe faptul că, deși compania a fost găsită vinovată de neglijență în măsurile de siguranță, acest lucru nu a fost considerat un factor determinant în apariția prejudiciului.

Judecătoria federală monitorizează cazul, care reprezintă un precedent important în cadrul proceselor civile împotriva gigafirmei.