Ilie Bolojan, premier, implicat în problemele de funcționare a Justiției
Premierul Ilie Bolojan a avut interpretări greșite, în timpul interviului acordat G4Media, referitoare la atribuțiile Justiției, atunci când a fost întrebat dacă susține transferul competenței de anchetare a magistraților de la Parchetul General la Agenția Națională Anticorupție (DNA).
De patru ori, șeful Guvernului României a fost solicitat să răspundă la această întrebare, de fiecare dată oferind declarații diferite, până când a precizat că „nu are calificări de specialitate”.
Inițial, Ilie Bolojan a afirmat că judecătorii „decid cine le anchetează colegii”, deși plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) include atât judecători, cât și procurori, iar apoi a comparat situația magistraților cu cea a primarilor. Asta deși, din perspectiva constituțională, magistrații formează o putere separată în stat, iar procedurile de funcționare nu pot fi comparate cu cele ale administrației publice.
Ulterior, premierul a menționat existența a „mii” de cazuri în sistem, sugerând că numeroși magistrați au fost în trecut supuși verificărilor, deși în realitate sistemul judiciar numără în total 6.500 de magistrați (judecători și procurori).
La sfârșitul intervenției sale pe această temă, șeful Executivului s-a încurcat în explicații referitoare la rolul și atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției.
Premierul a concluzionat că, în fapt, „nu are calificări de specialitate” și nu poate decide care este cea mai eficientă variantă (păstrarea competenței de investigare la Parchetul General sau revenirea la DNA), dar a reiterat principiul că„ cei controlați să nu decidă controlorul”.
În acest context, premierul insiste asupra implicării în problematica Justiției, motiv pentru care a constituit un grup de lucru pe Justiție la nivel guvernamental, menit să propună modificări legislative. Rezultatele acestui grup sunt așteptate în februarie și vor avea relevanță doar dacă vor primi sprijin politic, a declarat Bolojan pentru G4Media.
1. Cristi Pantazi (G4Media): Susțineți personal revenirea competenței de anchetare a magistraților la DNA?
Ilie Bolojan, premier: Din punctul meu de vedere, nu este corect ca judecătorii să decidă cine îi anchetează pe colegii lor.
Dacă deții funcția de primar în localitate și ai putea controla echipa de la Curtea de Conturi, care te verifică, fără a fi suspect de ilegalități, în mod natural ai prefera o echipă de control mai indulgentă, având în vedere anumite abordeări anterioare ale echipelor de control în anumite primării.
Este necesar să se găsească o formulă de răspundere pentru a evita situațiile în care, de exemplu, numărul de cazuri problematice să fie excesiv de mare, sau, dimpotrivă, foarte redus, fiind dificil de presupus că totul s-a schimbat radical peste noapte.
2. Dan Tapalagă (G4Media): Așadar, sunteți de acord ca DNA să ancheteze magistrați?
Sunt deschis la ideea de a găsi o soluție prin care cei verificați să nu aleagă ei înșiși controlorii, ceea ce în prezent se întâmplă în cadrul CSM, unde procurorii verificatori sunt aleși de membrii consiliului.
3. Dan Tapalagă (G4Media): În prezent, există o secție sub Parchetul General, iar dezbaterea este dacă competența de anchetare a magistraților ar trebui transferată.
Ilie Bolojan, premier: Secția este sub Parchetul General, însă procurorii care activează în cadrul acesteia sunt aprobați de plenul CSM, în care sunt reprezentanți cei verificați (…) Nu consider că această situație favorizează o verificare obiectivă.
4. Dan Tapalagă (G4Media): Revenirii competenței exclusive la DNA reprezintă o soluție?
Ilie Bolojan, premier: Nu sunt un expert în domeniu pentru a afirma care este cea mai bună soluție, însă tendința naturală a celor supuși verificărilor este să aleagă controlorii mai indulgenti. Această observație se aplică în orice sistem.
Premierul Bolojan a menționat că în februarie 2026 vor fi prezentate concluziile grupului de lucru pe Justiție, care analizează posibilitatea unor noi modificări legislative: „Sperăm ca în luna februarie să avem aceste rezultate pentru a le discuta în coaliție. Orice sugestie are valoare dacă are sprijin politic și poate fi implementată în practică.”
Sfaturi ale autorului
