Într-o emisiune transmisă în direct de Gândul, profesor universitar doctor Dan Dungaciu, analist, sociolog și specialist în geopolitică, a analizat declarațiile Maiei Sandu referitoare la o posibilă reunificare a României cu Republica Moldova, precum și reacția premierului Ilie Bolojan față de această ipoteză.Urmărește integral emisiunea lui Marius Tucă aici.

Invitat în programul lui Marius Tucă, profesorul Dan Dungaciu analizează declarația Maiei Sandu, conform căreia ar vota «pentru» în cazul unui referendum privind reunificarea dintre România și Republica Moldova. Expertul politic afirmă că această declarație este un răspuns la incertitudinea privind aderarea Moldovei la Uniunea Europeană și la amenințarea rusă, care devine tot mai evidentă.

„Atunci când Maia Sandu declară că ar susține reunificarea și că ar vota «pentru», iar premierul confirmă, la ce face referire? Doamna Maia Sandu s-a întâlnit de mai multe ori cu liderii europeni decât toți liderii români la un loc. Astfel, și-a dat seama că partenerii europeni nu pot garanta o protecție de securitate pentru Moldova și că integrarea europeană nu echivalează automat cu securitatea. Ea a realizat această situație și s-a întrebat: «Ce facem dacă vin rușii?» Modelul german de extindere a Uniunii Europene, început cu reunificarea Germaniei din 3 octombrie 1990, și încheiat tot acolo, este relevant. Întrebat în Germania despre această situație, premierul Bolojan a început să devieze spre tema integrării europene a Republicii Moldova. Maia Sandu a transmis că, dacă aderarea europeană nu este posibilă, trebuie luate alte măsuri. Ce joc politic se joacă? Nu contează cine organizează reunificarea: Voronin, Maia Sandu sau Filat. Important este ca această reunificare să se realizeze. În prezent, Maia Sandu are un avantaj moral față de românii din zona de dincolo de Prut, deoarece le-a criticat neputința liderilor de la noi.”

De asemenea, Dan Dungaciu a comentat și reacția premierului Ilie Bolojan, care, în timpul unei vizite oficiale în Germania, ar fi declarat că nu susține această ipoteză. Invitatul consideră că acest răspuns a fost dat pentru a menține relațiile cu Occidentul.

„Reacția lui Bolojan din Germania a fost probabil intenționată, menită să-i determine pe germani să spună clar că reunificarea nu face parte din planuri. El a fost întrebat în mod direct despre modul în care ar vota la un referendum pentru reunificare. A fost ca și cum i s-a pus o capcană, iar el a evitat să spună «da» sau «nu». Se cerea doar o poziție clară, însă el a preferat să evite răspunsul explicit. Este clar că autoritățile din România încearcă să reducă interesul pentru subiect, evitând să se angajeze într-o poziție fermă. Reacția americanilor este de asemenea relevantă; aceștia sunt conștienți de intențiile și limitele reacției politice românești, dar doresc ca subiectul să nu devină un punct fierbinte în opinia publică.”