Dan Dungaciu: România are diferențe semnificative față de politica administrației Trump din America
Într-o ediție transmisă în direct de Gândul emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, expert în geopolitică și analist, a discutat despre modul în care interacțiunile din Statele Unite ale Americii l-au condus la concluzia că izolaționismul nu reprezintă o abordare benefică. Consultați aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.
Invitat în cadrul emisiunii Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a abordat modul în care relațiile din SUA l-au determinat să înțeleagă că izolaționismul nu este o strategie favorabilă. El a menționat că un an petrecut sub președinția lui Donald Trump echivalează cu cinci ani de mandat normal prezidențial. Sociologul afirmă că Statele Unite sunt foarte diferite față de România. În primul rând, subliniază acesta, România a luat decizia de a se distanța de SUA. De asemenea, a evidențiat că a realizat că izolarea nu sprijină suveranitatea națională. Suveranismul, explică Dungaciu, este o poziție pozitivă, afirmativă și defensivă. El adaugă că în SUA există figuri politice conștiente de situația României și de instabilitatea democrației autohtone.
„Un an sub administrația Trump a părut a fi echivalentul a cinci sau zece ani într-un mandat obișnuit, ca să fiu clar. Este necesar să vizităm SUA pentru a înțelege cât de diferit este acolo. Aceasta a fost prima lecție pe care am învățat-o. Și, din păcate, diferențele sunt mari. Aproape de alte spații, dar din păcate, de România, foarte departe. În această perspectivă, am decis să fim mai aproape de SUA. Dacă muntele nu vine la Mahomed, atunci mergem noi la munte. Am ales să ne stabilim mai frecvent acolo, aproape de Capitoliu, pentru a purta discuții mai aprofundate, mai relevante. Încercăm să promovăm, nu neapărat pe hartă, ci în cercurile decizionale, agenda noastră suveranistă. În primă fază, acelor oficiali responsabili de politică externă și securitate, urmând ca, mai apoi, să influențăm decidenții. România rămâne departe din două perspective: pentru că a ales să fie departe și, trebuie să recunoaștem, guvernarea noastră are o abordare geopolitică, mai degrabă decât una politică tradițională. Declarațiile și comportamentele noastre se explică și prin această viziune. Fiind o coaliție cu orientare geopolitică, nu ține de disputele interne, ci de o strategie mai amplă. În plus, America rămâne prea departe pentru a fi inclusă în agendele noastre curente. Agenda suveranistă, care include și aspecte legate de funcționarea democratică a țării, nu pare a fi prioritară pentru administrația americană. România încă nu a reușit să impună vreo temă concretă în dialogul bilateral, în condițiile în care unele subiecte majore, precum alegerile sau reprezentarea anumitor persoane, rămân neabordate. Faptul că am prezentat rapoarte și am avut întâlniri cu oficiali, ONG-uri și instituții, a ilustrat eforturile noastre de a promova agenda suveranistă. Pericolul major pentru mișcarea suveranistă îl reprezintă izolacionismul. Pentru a evita această situație, este esențial să înțelegem că suveranismul, nu izolaționismul, este calea corectă, fiind o abordare afirmativă și activă, menită să ne pună pe hartă. La Washington, unii oficiali erau conștienți de gravitatea evenimentelor petrecute în România,” a explicat sociologul.
