Într-o transmisiune în direct realizată de Gândul, profesorul universitar dr. Valentin Stan a analizat cadrul juridic prin care Washingtonul justifică acțiuni împotriva lui Nicolás Maduro. Analiza se concentrează pe logica legală utilizată, nu pe o invazie militară convențională.Urmăriți aici, integral, emisiunea Marius Tucă Show.

Suntem o națiune de legi

Valentin Stan afirmă că discursul americane se bazează pe principiul statului de drept. Maduro este descris ca fiind un infractor, nu un conducător legitim. Acuzațiile sunt susținute de către organisme specializate. Traficul de droguri și arme este legat direct de victime americane.

Noi suntem o națiune de legi, prin urmare, având în vedere că domnul Maduro este un infractor, confirmat de serviciile speciale dintr-o țară a legii precum America, discutăm despre trafic de droguri, trafic de arme și alte activități care aduc prejudicii securității americane și cauzează moartea multor cetățeni americani. Ca urmare a acestor fapte, am emis un ordin judecătoresc. Înseamnă că un magistrat ne-a autorizat să-l arestăm pe acest infractor. Nu am invadat niciodată o țară.

Valentin Stan: Anunțul americanilor despre extragerea unui infractor

Stan explică modul în care este justificată intervenția pe teren. Venezuela este definită ca un teren ostil. Maduro este prezentat ca un președinte care se consideră legitim, dar alegerile au fost falsificate, iar puterea exercitată ilegal.

Am intrat într-un loc ostil, unde un infractor, autoproclamat președinte, nu era legitim, pentru că a falsificat alegerile, fiind acolo ilegal și ilegitim, în ciuda interesului propriului popor și al propriei țări. Pentru noi, infractor, am acționat conform legii, cu sprijinul FBI-ului care gestionează astfel de cazuri. Fiind o zonă ostilă, am solicitat ajutorul Departamentului de Război. Acesta ne-a oferit suport, am dispus arestarea celor care s-au opucat, am extras infractorul și îl ducem în fața justiției americane. Care este problema?