Cristian Tudor Popescu evidențiază, pe platforma sa, indignarea cetățenilor români față de creșterea impozitelor pe locuințe. Jurnalistul afirmă, în declarația sa publică, că „încalcă o teoremă enunțată de președintele Dan”, și anume „Trebuie să privim în perspectiva viitoare, nu în cea trecută”.

Jurnalistul a readus în discuție Decretul-Lege nr. 61 din anul 1990, care reglementa vânzarea locuințelor construite din fondurile statului către cetățeni.

„Teorema președintelui Dan. Românii se revoltează din cauza majorării impozitelor pe proprietăți. O să încalc o teoremă enunțată de președintele Dan: „Trebuie să privim în perspectiva viitoare, nu în cea trecută”.

Prin Decretul-Lege nr. 61 din 1990, cetățenii care locuiau cu chirie în apartamentele de la stat, acordate în epoca ceaușistă, au avut posibilitatea să le achiziționeze la prețuri derizorii, devenind proprietari. În prezent, aceste locuințe sunt valorificate la zeci sau chiar peste 100.000 de euro. A avut loc o discriminare clară: cei care au luat credite la CEC pentru a-și cumpăra locuințele nu au primit compensații.

Efectul politic a fost cel anticipat: Ion Iliescu și FSN au obținut majorități de peste 80%, respectiv 67% în alegeri.

Astfel, România a înregistrat un nivel record de peste 90% proprietari, similar cu cel al Albaniei. Acești proprietari plătesc, chiar și în contextul creșterii taxelor locale, unele dintre cele mai mici impozite din Europa. În septembrie 2025, impozitele pe proprietate reprezentau doar 0,5% din PIB-ul țării, sub media UE de 1,9%,” explică jurnalistul.

„Mulți dintre cetățenii revoltați vor reacționa: «Ce-a fost în `90, a fost»”

„Cu siguranță, citind aceste afirmații, mulți cetățeni revoltați vor reacționa: «Ce-a fost în `90, a fost. Dar eu am furat casa?! Și care este legătura mea cu pibu, cu Europa?! Eu am avut impozitul majorat!»

La acestea, președintele Dan răspunde cu un rezumat la această teoremă: „Mi-aș dori să nu crească taxele, chiar să scadă, însă această decizie aparține Guvernului…”. Guvernului condus de Bolojan, care nu face pomeni electorale precum cel al lui Petre Roman.

P.S. Mulți cititori au rezolvat problemele legate de paginile din dicționar și de sistemul de numerație. Menționez pe cei care au făcut-o corect pentru ambele: Valentin Stănescu, Dan Tudose, Radu Vințan, Nicolae Georgescu, Cătălin Negrea, Liviu Tudor, Andru Alex, Gabriel Banarie. De asemenea, am primit de la dl. Paul Frățilă o problemă considerată dificilă, de nivel universitar: să se rezolve ecuația x² – x³ = 12.

Răspunsul meu: dacă x este pozitiv, atunci x² – x³ este negativ, ceea ce face imposibilă soluția. Pentru x negativ, ambele termeni, x³ și x², sunt pozitivi, astfel încât suma lor nu poate fi 12. Singurul număr a cărui cub nu depășește 12 este 2, deci rezultatul este 4 + 8 = 12”, clarifică Cristian Tudor Popescu.

Recomandări ale autorului:

• Analiza despre „conquistadorul Trump”: „El urmărește o alianță cu Maduro 2, reprezentată de vicepreședinta Rodriguez, fiind de acord cu menținerea regimului, cu condiția să se supună politicii americane”
• Descrierea despre Operațiunea Venezuela: „Startul unei epoci a conflictelor nucleare”
• Critica adresată lui Nicușor Dan, după declarația privind întâlnirea cu magistrații, dar fără accesul mass-media: „Evenimentul este privat, o întâlnire restrânsă a dlui Nicușor”
• Critica adusă lui Nicușor Dan pentru explicațiile despre drone pentru Le Monde. Președintele țării noastre face să-mi doară mintea”

Fotografie reprezentativă: Mediafax Foto / Valentina Sarosi