Conform unui principiu românesc, legea se aplică duşmanilor, dar se interpretează în favoarea prietenilor. Acesta pare să fie și raționamentul folosit de actualul ministru al Apărării în cazul tatălui său, fost magistrat și beneficiar de pensie specială. Astfel de venituri sunt considerate necuvenite doar în cazul altor judecători. În cazul celor din familie, reprezentând un „val de false affirmații” ce „nu pot ascunde adevărul”.

Gândul a publicat un articol în care relata o postare a avocatului Ingrid Mocanu, susținând că tatăl ministrului Radu Miruță, fost magistrat și beneficiar de pensie specială, s-a pensionat fără a avea vechimea necesară.

„Am înțeles că domnul Miruță este indignat de faptul că tatăl său are o pensie mai mare decât salariul său de ministru.

Eu sunt indignată, la fel ca orice magistrat dedicat domeniului și acum umilit de fiul unui impostor”, scrie avocata Ingrid Mocanu în postarea sa.

Replica ministrului Miruță a venit ulterior și conține termeni precum „dezinformare”, „principii”, „privilegii” etc.

„Unii se supără când vorbesc despre principii, despre cum sunt amenințate privilegiile și lansează dezinformări.”

Despre performanța profesională a unui magistrat, precum tatăl meu, vorbesc cazurile judecate și proporția soluțiilor menținute de instanțele superioare. Aceste aspecte sunt clare și măsurabile conform dreptului tatălui meu.

Am fost dur cu cei patru judecători ai CCR și, neavând contraargumente, aleg să invoc tatăl. În plus, datele profesionale îl contrazic, iar minciunile propagate de unii nu pot eclipsa adevărul susținut de informații oficiale”, scrie ministrul pe Facebook.

În opinia lui Radu Miruță, problema nu pare a fi suma încasată de magistrați, ci vârsta la care aceștia poartă pensia.

„Prostia. O categorie extinsă de cetățeni contribuie la bugetul de pensii, sperând să beneficieze proporțional la pensionare. Există însă și magistrați, precum și alții care se pensionează la 48 de ani și trăgesc mai mulți bani decât au contribuit. Vă reamintesc, tatăl meu a fost judecător și s-a pensionat mult mai târziu. În principiu, nu este corect să primești mai mult decât ai contribuit”, afirmă Radu Miruță.

Fiind ministrul Apărării, Miruță justifică recent pensia tatălui său, pe care tot el a menționat-o ca argument, când a declarat că salariul său de ministru este mai mic decât pensia tatălui.

„Tatăl meu s-a pensionat la 58 de ani, nu la 48, după 32 de ani de magistratură, dintre care 22 de ani, 6 luni și 15 zile în calitate de judecător. Nu 14 ani, nu alte afirmații răspândite cu rea-credință. Aceste detalii sunt publice și sunt incluse în Hotărârea nr. 699/2010 a CSM.”

Provincial, a început să studieze la București și a intrat pentru prima dată în oraș în momentul admiterii la Facultatea de Drept a Universității din București, printr-un examen dificil și serios, în epoca respectivă.

A fost judecător, președinte de judecătorie, judecător-șef de secție la tribunal, președinte de tribunal și magistrat cu grad de curte de apel, prin muncă și înregistrare solidă. La acea vreme, performanța fiecărui judecător era evaluată riguros, inclusiv procentajul soluțiilor menținute de instanțele superioare. În cazul tatălui meu, acest scor a fost foarte bun: deciziile au rămas constant neschimbate.

În încheierea mesajului, Radu Miruță își exprimă speranța în adevăr și în progresul României, „care trebuie să înainteze”.

„Adevărul are o singură formă. Pe măsură ce tot mai mulți oameni înțeleg că sunt manipulați și mințiți, tot mai puțini vă mai credibilizează.”

România trebuie să înainteze, dar nu în același mod ca până acum: cu politicieni de suprafață, manevrabili de structuri vechi, care aduc în față persoane mai „proaspete”, dar lipsite de tărie și ușor de controlat de aceiași păpușari ai trecutului.”

RECOMANDAREA AUTORULUI:

Razboiul ipocriziei. În timp ce ministrul Radu Miruță critică magistrații pentru pensiile speciale, tatăl său, fost judecător, este acuzat că s-a pensionat fără a avea vechimea necesară și beneficiază acum de o pensie specială.

Ilie Bolojan întâmpină finalul de an cu probleme: Curtea de Apel București a blocat recent o reformă în instanță. Reorganizarea ANCOM rămâne în așteptare.