O înregistrare ocultă cu camera ascunsă ilustrează declarațiile neoficiale ale directorului de la Apele Române, Florin Ghiță, referitoare la dificultățile potențiale în furnizarea apei și reducerea alimentării. El afirma că „trebuia să se menționeze că pot apărea probleme în asigurarea resurselor de apă” și că „s-a așteptat posibilitatea scăderii nivelului de apă.”

„Dincolo de oficial, ABA Buzău-Ialomița s-a ocupat de gestionarea lucrărilor și de reducerea nivelului de apă. Au fost trimise documente, însă opinia mea este că ABA Buzău-Ialomița trebuia să informeze toate unitățile administrativ-teritoriale și operatorii de apă despre riscurile posibile în asigurarea resurselor.

Este esențial ca acestea să fie conștiente și să își calibreze rezervele pentru a utiliza apa rațional, anticipând eventualele probleme. Nefiind o comunicare adecvată, aceasta a reprezentat principalul obstacol”, a explicat Florin Ghiță.

„Recunoașteți că această situație reprezintă o problemă?”

„Da, admit. Trebuia organizată o masă rotundă. Au fost întocmite documente oficiale, însă era necesar să se ia în considerare mai multe scenarii. Angajații de la ABA Buzău au experiență de trei decenii în domeniu.

Ei cunoșteau posibilitatea creșterii turbidității, însă nivelul central nu putea anticipa această evoluție. Surprinzătoare au fost ploile bruște? Da”, se arată în înregistrarea realizată cu camera ascunsă, provenind de la un jurnalist.

Cu toate acestea, în declarația oficială, Florin Ghiță, șeful Administrației Naționale Apelor Române, a afirmat că, din partea instituției sale, „a existat o deficiență de comunicare și nu toate scenariile au fost luate în calcul”.

„Președintele a emis o declarație în care a specificat că responsabilitatea revine Apele Române. La fel, doamna ministru a menționat că Inspectoratul de Control a fost convocat atât la Apele Române, cât și la ESZ.

Se așteaptă raportul și, în funcție de concluzii, vor fi adoptate măsuri adecvate. Prioritatea actuală este reluarea aprovizionării cu apă pentru populație. Care este cauza principală a acestei situații? Consider că lipsa de informare și analizele incomplete au fost factorii determinanți, inclusiv scenariul de gestionare a viiturii.

„Adică, influența inundării?”

„Exact”, a răspuns Florin Ghiță.

„Cum este posibil ca specialiștii să nu fi observat acest fenomen, mai ales că a fost emis un cod portocaliu cu 48 de ore înainte?”

„Nu pot să precizez. Așteptăm rezultatele anchetei pentru a identifica vinovații. Incidentul s-a produs în timpul manevrelor pentru golirea barajului, când s-a constatat că dispozitivele nu funcționau corespunzător.”

„S-a decis reducerea nivelului de apă până la 620 de metri, bazându-se pe o evaluație a experților care au considerat că, în caz contrar, s-ar fi putut să nu se asigure alimentarea în aval. Toate scenariile, inclusiv condițiile meteorologice și ploile torențiale, ar fi trebuit anticipate.”

„Dar nu s-a întâmplat așa?”

„Din păcate, nu”, a răspuns șeful Administrației Naționale Apelor Române.

În raportul din 22 octombrie, întocmit după vizita reprezentanților Apele Române, Ministerului Mediului, ABA Buzău-Ialomița și ESZ Prahova la barajul Paltinu, se menționează clar că „există riscul creșterii turbidității în timpul lucrărilor planificate”.

De asemenea, s-a decis continuarea intervențiilor în regim de urgență, din cauza riscului iminent de întrerupere a alimentării cu apă a populației și industriei.

Ulterior, într-o informare către Prefectura Prahova din 6 noiembrie, se solicită convocarea de urgență a comitetului județean pentru situații de urgență, pentru analizarea situației de la Paltinu, având în vedere riscurile operaționale și de siguranță. Se evidențiază un risc aproape iminent privind exploatarea barajului, și în alte documente se face referire la o „situație critică”.

Prefectura Prahova anunță, de asemenea, pe 6 noiembrie, decizia Consiliului Județean pentru Situații de Urgență. Prefectul Daniel Nicodim a menționat că, după ședințele cu reprezentanții Apele Române și ai Sistemului de Gospodărire a Apelor Prahova, a fost conștientizat riscul unei situații de urgență.

„Responsabilitatea de a informa și de a gestiona situația a fost extinsă. Florin Ghiță, directorul Apele Române, avea deja un raport din noiembrie, fiind conștient despre problemele aparținând gestionării resurselor de apă.”

„Este esențial ca toate părțile responsabile de comunicare să fi fost informate corect. Florin Ghiță, fiind în poziție de conducere, ar fi trebuit să transmită oficial aceste informații pentru a asigura rezervele pentru populație, industrie și infrastructura critică”, a concluzionat Mihai Gâdea, la un program de televiziune.