Disensiuni privind reforma pensiilor speciale între Executiv și Președinție. Primarul general a cerut o perioadă de tranziție mai lungă, solicitare ignorată de către premier. Avocatul Adrian Toni Neacșu susține că probabil primarul a încercat să salveze proiectul.

Amintim că primarul general a solicitat 15 ani de tranziție pentru ajustarea vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani, comparativ cu propunerea inițială de 10 ani. Motivul principal oferit a fost efortul mai mare depus de magistrații români față de omologii lor europeni.

Premierul a răspuns, marți, că președintele a avut o altă opinie.

„În cadrul negocierilor cu coaliția, primarul a propus o perioadă de 13 ani pentru adaptare, argumentând că 10 ani ar fi neconstituțională. Probabil că a încercat să asigure viabilitatea proiectului, dar a fost ignorat. Dacă s-a ignorat propunerea, este un gest intenționat. Este o situație de victimizare (n.r. a premierului),” a declarat Adrian Toni Neacșu, într-o declarație pentru o publicație.

Fostul judecător CSM a identificat cel puțin opt decizii ale Curții Constituționale încălcate de noul proiect și a explicat scopul real al guvernului.

„Am identificat cel puțin opt decizii ale Curții Constituționale încălcate de prevederile proiectului. Aceasta mă face să cred că se cunoștea că proiectul nu va putea fi adoptat, ținând cont de ignorarea hotărârilor. S-a procedat la încălcarea sistematică a legislației.”

„Specialiștii implicați au avut sarcina de a elabora un proiect care ignoră jurisprudența existentă. Practic, nu s-a respectat niciunul dintre hotărârile Curții Constituționale,” a mai spus Toni Neacșu.

Toni Neacșu: „Scopul real sunt pensiile militare”

Expertul consideră că intenția premierului nu este de a elimina pensiile magistraților, ci pe cele ale militarilor. Susține că argumentul financiar nu este real.

„Sunt convins că este intenția acestora. Ar putea afecta și alte domenii viitoare.”

„Miza financiară nu se referă la pensiile judecătorilor și procurorilor. Premierul a făcut declarații referitoare la pensiile acestora, însă se pare că cei care au părăsit sistemul nu sunt afectați de aceste modificări.”

„Începând din 2023, există reguli noi care limitează indemnizațiile la pensii.”

„Miza nu este financiară. Nota de fundamentare a proiectului nu include niciun câștig financiar.”

„Miza reală sunt pensiile militare,” a subliniat Adrian Toni Neacșu.

„Premierul își dorește să proiecteze o imagine de luptător împotriva sistemului”

Potrivit spuselor sale, documentul PNRR solicită modificări la bugetul pensiilor „speciale”, inclusiv pentru personalul din Ministerul Apărării Naționale, MAI și servicii secrete. Financiar, cheltuielile pentru pensiile militare sunt semnificativ mai mari decât pentru magistrați.

„Cheltuielile pentru magistrați reprezintă doar 10%, în timp ce pentru militari sunt 90%. Se creează un conflict, iar militari se vor apăra apelând la NATO. S-a mai încercat asta în trecut și s-a realizat o strategie alternativă. „

„Consider că premierul va obține sprijinul public. Se prezintă ca fiind o victimă în fața sistemului. Acum se pare ca își va construi o victimizare fața de președinte. Nu cred că este interesat ca proiectul să fie aprobat”

Legislația privind pensiile speciale ale primarilor, în aşteptare, ar putea fi contestate de Curtea Constituțională, în viitor.

„Și legea primarilor nu poate fi amânată la nesfârşit, Curtea Constituţională va stabili neconstituţionalitatea.”

„Premierul vrea să își creeze o imagine de erou în lupta cu sistemul. Îşi doreşte să obțină o victimizare. El se victimizează în raport cu toți, de la Președinte în jos. Nu cred că intenționează ca proiectul să treacă de Curtea Constituțională.”