Andrei Caramitru a comentat despre dezamăgirea susținătorilor lui Nicușor Dan, evidențiind performanța slabă a președintelui în primele 100 de zile de mandat. Acesta a criticat apropierea de ideologia unor grupuri extreme, relațiile cu personaje controversate precum Matei Păun, autorul unor opinii considerate controversate, și a exprimat îngrijorarea privind posibila implicare a unor figuri suveraniste.

„A ratat complet primele 100 de zile”

Am observat și citit despre dezamăgirea unor susținători ai lui Nicușor Dan. Criticile se concentrează asupra:
– lipsei de sprijin public pentru inițiativele majore;
– unor nume surprinzătoare asociate cu poziții cheie în administrație;
– ineficienței în gestionarea problemelor urgente, precum justiția, grevele iminente și crizele sociale;
– poziționărilor publice apropiate de anumite grupări extreme (observații critice la adresa unor legi și a unor organizații);
– lipsei unor consilieri și specialiști de nivel înalt în echipa de conducere;
– lipsei de comunicare și prezență publică. Lipsa conferințelor de presă pe o perioadă prelungită.
Rezultatul este: dacă aceasta este reacția din zona care l-a susținut, atunci a ratat complet momentul crucial al primelor 100 de zile, când este vital să-și definească mandatul și să demonstreze competență.

„Încăpățânare extremă” și legături cu „Matei Păun, crez legionar”

Observațiile mele nu sunt surprinzătoare. Am semnalat dinainte de alegeri preocupările legate de personalitatea candidatului:
– lipsa de rezultate și probleme în construirea unei echipe competente la nivelul anterioară. Numiri nepotrivite sau fără experiență (de ex. arhitect șef, manager oraș) și reînnoire slabă a echipei;
– lipsa de comunicare cu autoritățile locale;
– procrastinare și lipsa de decizii în diverse probleme, în contradicție cu prevederile legale;
– încăpățânare și lipsa de colaborare cu alte organisme;
– un trecut problematic: acțiuni controversate incluzând poziționări controversate în trecut, colaborări cu indivizi și organizații cu convingeri extreme.

„Nu m-ar mira să avem un cegeu sub acoperire”

„Nu înțeleg sursa de dezamăgire. Aceasta este personalitatea sa, așadar, nu se va schimba. Problema reală e că a bloca un PUZ într-un sector e diferit decât a conduce o țară.Sper să nu se întâmple ceva asemănător cu ceea ce s-a dat în celelalte situatii. Sper ca această situație sa nu fie un truc pentru a aduce persoane extreme în prim-planul țării.”

„PS: Vizita lui Ursula von der Leyen la Constanța. Interesant este că se întâlnește atât cu Nicușor Dan, cât și cu (Bolo). Ursula, în mod normal, se întâlnește cu șefii de stat. De ce îl întâlnește și pe Bolo, dacă nu are încredere în Nicușor Dan?”