„Curtea Constituțională a României, garante a supremației Constituției, a demarat contestația împotriva deciziei din 24 aprilie 2025 a Curții de Apel Ploiești, Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.301/42/2025, prin care a fost anulate și suspendate efectele Hotărârii Curții Constituționale nr.32/2024.

Din păcate, cu încălcarea prevederilor Constituției României și ale Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care stipulează obligatoriu aplicarea actelor jurisdicționale ale Curții Constituționale după publicare în Monitorul Oficial al României, o instanță a decis fără temei legal efectele unei hotărâri obligatorii adoptate de instanța constituțională. Aceste considerente au determinat Curtea să acționeze pentru apărarea ordinii constituționale și aplicarea Hotărârii nr.32/2024.

Hotărârea Curții Constituționale nr.32/2024 este un act jurisdicțional adoptat în exercitarea competenței exclusive prevăzute la art. 146 lit. f) din Constituție. Aceste acte juridice ale Curții Constituționale nu sunt acte administrative și, prin urmare, nu pot fi atacate în contencios administrativ, anulate sau suspendate. Prin urmare, toate efectele legale ale Hotărârii nr.32/2024 se aplică imediat tuturor autorităților, făcând parte din ordinea constituțională, în conformitate cu competența exclusivă a Curții Constituționale de a supraveghea alegerile prezidențiale în România.

România este un stat de drept, Curtea Constituțională fiind independentă și supusă doar Constituției și legii, iar competența sa nu poate fi contestată de nicio altă autoritate.

Toți cetățenii au acces la justiție, însă, exercitarea acestui drept se desfășoară numai în conformitate cu legea, prin Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe stabilite de lege, respectându-se competența expresă a fiecărei instanțe.

Prin contestație, Curtea Constituțională își dorește o aplicare rapidă a ordinii constituționale, respectarea necondiționată a deciziilor sale și evitarea interpretărilor juridice greșite și a aplicării abuzive a legii.

Începând cu decembrie 2024, peste 200 de sesizări similare de contestare a Hotărârii Curții Constituționale nr.32/2024 au fost înaintate instanțelor din țară.

Până în prezent, instanțele de contencios administrativ au respins cererile, decizia Curții de Apel Ploiești fiind unică în acest sens.

Independența judecătorului nu justifică încalcata Constituției și legii într-un stat democratic. Judecătorul trebuie să respecte și să apere legea, conform Constituției.

Independența judecătorului nu permite instanțelor să controleze constituționalitatea legilor, ignorându-le din motive de neconformitate cu Constituția.

Independența judecătorului implică respectul cadrului legal, utilizând interpretarea corectă a legislației și aplicând-o obiectiv și imparțial.

Justiția se administrează conform legii, nu pe baza opiniilor personale ale judecătorilor„, se arată în comunicatul transmis de Curtea Constituțională.