PNL solicită transparență privind completurile specializate pentru dosarele despre partide

PNL solicită transparență în organizarea completurilor speciale pentru cauzele referitoare la partidele politice, afirmând că reacțiile autorităților judiciare nu răspund în totalitate întrebărilor publice. În același timp, Tribunalul București și Consiliul Superior al Magistraturii susțin legalitatea metodologiei, invocând prevederi legale pentru constituirea acestor completuri.

PNL cere clarificări asupra procedurilor și criteriilor

Partidul afirmă că nu contestă autonomia instanțelor, dar cere explicații clare privind modul în care au fost constituite completurile speciale în data de 23 iunie 2026. Liberalii susțin că, în ciuda legii, lipsa unor criterii concrete de desemnare a judecătorilor a generat suspiciuni privind imparțialitatea procesului.

PNL menționează că aceste completuri au fost înființate în momentul în care au fost înregistrate dosarele contestatarilor din partid, fapt ce contribuie la declarațiile privind posibila influență asupra deciziilor.

De asemenea, reprezentanții partidului invocă recomandări internaționale ale OSCE și Comisia de la Veneția, referitoare la autonomia partidelor politice și transparență în procedurile judiciare.

PUBLICITATE

Pentru a evita orice percepție de partizanat, PNL solicită transparență deplină asupra criteriilor și modului în care s-au făcut desemnările, argumentând că încrederea în justiție se consolidează numai prin explicarea acestor etape.

Reacția Tribunalului și a CSM

Conducerea Tribunalului București afirmă că specializarea judecătorilor este prevăzută de lege și reprezintă o măsură de organizare destinată să eficientizeze activitatea instanței, una dintre cele mai aglomerate din țară.

Instanța subliniază că toate deciziile au fost adoptate în mod transparent și conform prevederilor legale, menționând și că, în aceeași perioadă, a fost înființată o secție pentru minori și familie, iar alte completuri speciale sunt în analiză, la solicitarea judecătoriilor de sector.

Liberalii au criticat această măsură, susținând că a fost adoptată fără avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Ei au apărut și intenția de a cere recuzarea judecătoarei care judecă un dosar legat de Congresul PNL din 2026.

Reacții și poziții ale CSM și ai curților de apel

Reacția publică a PNL a fost criticată de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care a calificat această atitudine drept o escaladare „fără precedent” a discursului împotriva justiției.

CSM a afirmat că litigiile trebuie soluționate în instanțe, nu în spațiul public, și că atacurile politice pot exercita presiune asupra judecătorilor.

Președinții curților de apel au respins vehement comunicările publice ale partidului, calificându-le drept atacuri explicite și inacceptabile împotriva autorității judiciare.

Disputa a izbucnit după anunțul PNL că va contesta Hotărârea nr. 18 din 23 iunie 2026 a Colegiului de Conducere al Tribunalului București, referitoare la înființarea completurilor speciale.

Tribunalul București a decis suspendarea provizorie a executării hotărârii până la o decizie definitivă, termenul pentru apel fiind de cinci zile. Următorul termen în proces este stabilit pentru 8 iulie.