Bărbatul a furat bicicleta, crezând că victimă i-a furat telefonul

Procesul unui bărbat din Iași, condamnat pentru furtul unei biciclete, continuă după ce acesta a formulat apel împotriva hotărârii instanței de fond. În primă fază, Gabi Nistor a fost condamnat la o pedeapsă totală de 4 ani și 10 luni de închisoare.

Detalii despre condamnare și motivele inițiale

Judecătoria Iași l-a condamnat pe Gabi Nistor la 3 ani de închisoare pentru tâlhărie și la 1 an și 8 luni pentru tulburare a ordinii și liniștii publice, în data de 6 martie 2026. Sentința a fost pronunțată după constatarea că infracțiunile s-au aflat în concurs cu alte condamnări anterioare pentru încălcări ale unor ordine de protecție emise împotriva sa.

Magistrații au stabilit că, în cazul săvârșirii infracțiunilor, inculpatul a încălcat mai multe ordine de protecție, pentru care fusese deja condamnat anterior. În proces, instanța a analizat aceste condamnări pentru a recalcula pedeapsa finală, desființând o pedeapsă anterioară de 2 ani și 20 zile.

În final, inculpatului i-au fost atribuite mai multe pedepse: două de câte 9 luni pentru încălcarea măsurilor din ordinul de protecție și două de câte 1 an și 2 luni pentru alte încălcări ale aceluiași ordin, comise în septembrie și octombrie 2022. La stabilirea pedepsei finale, magistratii au adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând astfel o pedeapsă de 4 ani și 10 luni de închisoare.

PUBLICITATE

Apelul formulat de inculpat

Nemulțumit de cuantumul sentinței, Gabi Nistor a depus apel în iunie 2026. Apărătorul său, Iosif Bitiușcă, a susținut că sancțiunile sunt excesive și că faptele au fost generate de suspiciuni legate de prejudiciu. Avocatul a spus că bicicleta nu a fost sustrasă pentru a fi păstrată, ci ca mijloc de presiune pentru recuperarea unor bunuri.

În timpul dezbaterii, avocatul a remarcat că inculpatul și-a recunoscut faptele în fața instanței de fond și a solicitat reducerea pedepsei, argumentând în acest sens circumstanțele faptei și contextul conflictului.

Reacția victimei și poziția autorităților

Victima, Vasile Panaite, nu a formulat cereri speciale la procesul de apel și a declarat doar că lasă la aprecierea instanței. Procurorul a solicitat respingerea apelului, susținând că gravitatea faptelor și comportamentul agresiv al inculpatului justifică pedeapsa stabilită inițial.

Aceasta a argumentat că, având în vedere modalitatea de săvârșire a infracțiunii și comportamentul manifestat de inculpat, această pedeapsă este adecvată. În concluzie, instanța de apel urmează să decidă dacă reduce pedeapsa sau menține hotărârea primei instanțe.

Procesul continuă în această etapă, iar decizia va fi anunțată ulterior.