Afirmație de șoc post-traumatic, contestată

În urma unui eveniment, o persoană a susținut că a suferit un episod de stres acut, care a provocat o criză psihică și o pierdere temporară a capacității de exprimare verbală.

În 2009, Autoritatea de Asigurări Sociale i-a acordat persoanei statutul de invaliditate permanentă totală, permițându-i accesul la compensații financiare. Având statut de accident de muncă, costurile au revenit companiei de asigurări.

Însă, ulterior, autoritățile au decis reevaluarea cazului. Evaluări medicale independente au relevat suspiciuni privind posibilitatea unei simulări a simptomelor.

Investigație desfășurată de companie

Suspiciunile au apărut în 2019 și au fost validate de opiniile inițiale ale unui specialist în sănătate mintală. În consecință, compania de asigurări a angajat un detectiv privat.

Observând activitatea cotidiană a persoanei, detectivul a constatat că aceasta își desfășura viața normal, comunicând verbal fluent.

Observațiile detectivului au evidențiat interacțiuni obișnuite, cum ar fi discuții în spații publice, utilizarea telefonului mobil și implicarea în activități recreative precum cursurile de Zumba.

Descoperirea simulare și concluzia instanței

Lipsa unei probe clare privind menținerea dificultății de a vorbi a fost depistată. Detectivul a cerut, în mod intenționat, indicații despre un magazin cunoscut, obținând răspunsuri coerente și clare.

Raportul detaliat al detectivului, susținut de înregistrări din mediul public, a devenit o probă esențială în proces. Acesta a fost admis de instanță.

Instanța Înaltă de Justiție din Andaluzia a respins pretențiile persoanei, considerând probele solide și concluzionând că nu sunt susținute motivele pentru compensații.

Hotărârea instanței, datată 31 ianuarie, a specificat concluzia: „S-a stabilit simularea unui pseudomutism sau, cel puțin, o ameliorare semnificativă a simptomelor, care au dispărut complet.”