Crin Antonescu a criticat dur actuala direcție a Partidului Național Liberal (PNL), acuzând că partidul a pierdut din identitate și onoare, iar tendințele de reformare sunt, după opinia sa, o falsificare a istoriei și valorilor liberale. El a făcut aceste declarații în cadrul unei emisiuni transmise live, unde a analizat motivele decăderii formațiunii.

Critici la adresa liniei actuale a PNL

Antonescu susține că decăderea PNL nu este legată de fuziunea cu Partidul Democrat Liberal (PDL), ci de acțiunile unor vechi membri ai partidului. Potrivit lui, foști peneliști care anterior au luptat împotriva regimului Traian Băsescu s-au compromis prin apropierea de regimul Iohannis și au trădat valorile istorice ale PNL.

El a declarat că nu a observat implicarea reală a unor lideri din PDL, precum Emil Boc sau George Scripcaru, în abuzurile regimului Băsescu, dar a criticat comportamentul unor membri ai PNL care, în opinia sa, au manifestat lipsă de onoare și și-au mitizat trecutul pentru câștig politic.

„Nu am vazut PDL-iștii sau pe Emil Boc și pe Scripcaru implicându-se în luptele contra regimului Băsescu. În schimb, i-am văzut pe cei din PNL, care au luptat împotriva regimului abuziv, astăzi punându-se de partea celor care au contribuit la falsificarea instituțiilor democratice.”

Viziunea despre presa de moment în partid

Antonescu a afirmat că vechii peneliști care au combătut regimul Băsescu sunt acuzați în prezent că vor să „reseteze” sau să reconfigureze PNL pentru a impune o viziune nouă, mai apropiată de interesele newer și mai departe de rădăcinile liberale autentice. El a comparat această mișcare cu tentativa sovietică de a transforma structurile politice și sociale, făcând referire la propaganda și încercările de „reformare” forțată.

El a criticat intențiile lui Ilie Bolojan, despre care a spus că încearcă să distrugă identitatea tradițională a PNL pentru a-i impune o «nouă istorie» băsistă. În opinia lui, aceste planuri sunt o formă de „falsificare a memoriei” și o „stergere a trecutului” partidului.

„Bolojan vrea să înceapă o istorie nouă a partidului, dar ceea ce face seamănă cu perioada sovietică de falsificare a memoriei. Este o încercare de a șterge rădăcinile liberale ale partidului.”

De ce a criticat Antonescu actualul lider?

Fostul președinte al PNL a declarat că nu îl consideră un reformist autentic, ci pe cineva care urmărește să ajusteze partidul la noile condiții, eliminând valorile și trecutul liberal.

El a adăugat că interesele lui Bolojan sunt în conflicte directe cu reprezentarea adevăratei idei liberale și că încercările acestuia de a transforma formațiunea sunt similare cu o „dictatură a omului de moment”, similară cu metodele perioadei interbelice și cu cele ale regimurilor totalitare.

Antonescu a subliniat că intenția de a renega trecutul și valorile istorice ale PNL va avea consecințe negative asupra integrității partidului și a identității sale.

În final, el a făcut referire la diferențele între trecutul partidelor și actualele tendințe, afirmând că „istoriei nu-i poți șterge amintirea” și că „memoria oamenilor este o forță care nu poate fi falsificată sau uitată”.