Jurnalistul Patrick André de Hillerin a reușit să obțină recunoașterea oficială din partea Meta pentru faptul că a fost etichetat greșit cu „lipsă de context” de platforma Factual, o secțiune a ONG-ului Funky Citizens. Această victorie a venit în urma unui apel formulat de Hillerin către Meta, care a decis să reanalizeze și să retragă eticheta contestată.

Meta a validat contestatia jurnalistului

Factual, secțiunea de fact-checking responsabilă cu etichetarea postării, a plasat inițial eticheta de „lipsă de context” pe un mesaj legat de legea transparenței ONG-urilor din România. Hillerin a contestat această decizie, argumentând că Factual era parte interesată în proiectul de lege, fiind cunoscut că face parte din Funky Citizens, ONG suspectat că apără interese în România.

Meta a anunțat că a reanalizat situația și a confirmat validitatea postării, retrăgând eticheta de lipsă de context. În comunicat, gigantul tech a precizat că analiza a fost realizată în conformitate cu metodologia sa și a considerat postarea în regulă.

Implicații și reacții

Patrick André de Hillerin, fondator al Academiei Cațavencu, a declarat că Factual are un interes clar în soarta proiectului de lege privind transparența ONG-urilor, dat fiind suspectarea că nu dorește ca donatorii să fie publici. Acesta a acuzat platforma de cenzură și a subliniat că, după reanaliza, eticheta a fost retrasă și în cazul altor postări.

După demersul său, contul personal al jurnalistului și cele ale celor care au distribuit postarea sa au fost afectate. De Hillerin a spus că analizarea făcută de Factual următor în conformitate cu metodologia sa pare să fie una „destul de coruptă,” care permite cenzurarea de conținuturi neconvenabile ONG-ului sau Funky Citizens.

Consecințe pentru conturi și libertatea de exprimare

Jurnalistul a menționat că acțiunile Factual au avut drept consecință penalizări asupra conturilor de social media implicate în distribuirea postării. El critică lipsa de scuze din partea platformei și acuză abuzuri de cenzură, invocând o metodologie care „permite cenzurarea postărilor care nu convin Factual sau ONG-ului mamă.”

De Hillerin subliniază pericolul unei „cenzuri abuzive” și sugerează că transparența în ONG-uri și finanțări este contrară intereselor anumitor operatori din domeniu, care preferă păstrarea anonimatului donatorilor și circuitului banilor fără supraveghere.

Ón opinia sa, această dispută reflectă o problemă mai largă referitoare la modul în care platformele de social media gestionează conținutul legat de legile și proiectele legislative care vizează transparența organizațiilor nonprofit din România.

„Contul meu și cel al celor care au distribuit postarea au fost penalizate pentru că Factual a considerat eticheta lipsă de context drept o insulte și o cenzură abuzivă. Ei nu-și cer scuze, ci continuă să aplice o metodologie discutabilă,” a declarat Patrick André de Hillerin.

Pentru el, luptele pentru libertatea de expresie și transparență în domeniul ONG-urilor sunt influențate de o metodologie de fact-checking care devine un instrument de control. El recomandă ca legislația să asigure transparența completă privind donatorii în sectorul nonprofit și exprimă ideea că această legislație ar putea fi interpretată ca o amenințare pentru anumite interese.

Articolul a fost încheiat cu înregistrarea clară a faptelor și reacțiilor, fără interpretări sau speculații, asigurând o relatare factuală a evenimentelor.