Cristian Mungiu a câștigat Palme d’Or la Cannes cu filmul „Fjord”, decizie criticată de Peter Bradshaw, criticul de film al The Guardian, care consideră unele premii ale festivalului din acest an discutabile și insuficient justificate de calitatea producțiilor. Bradshaw sugerează că selecția a fost una influențată de presiune externă și că nivelul general al competiției nu justifică premierea din acest an.

Analiza critică a premierei filmului „Fjord”

Peter Bradshaw afirmă că filmul „Fjord” nu se ridică la nivelul anteriorelor câștigătoare Palme d’Or ale lui Cristian Mungiu, menționând că realizarea este destul de modestă. El subliniază că piesa centrală a filmului, un cuplu acuzat de abuz asupra copiilor, nu se conformează standardelor așteptate pentru un film care poartă prestigiosul trofeu.

Bradshaw mai menționează că alte filme din concurs, considerate dezamăgitoare, păreau să atragă atenția juriului, fapt care a contribuit la controversele privind alegerea premiantului. Criticul indică faptul că filmul nu apropie de calitatea filmelor de anvergură internațională din trecutul festivalului.

Contextul selecției din acest an la Cannes

Potrivit criticilor, ediția din acest an a fost afectată de absența marilor vedete de la Hollywood, ceea ce a adus festivalului un profil diferit. Bradshaw afirmă că majoritatea producțiilor coordonate de laureați sau autori consacrați au fost modeste, iar Palme d’Or-ul atribuit lui Mungiu, regizor cu o istorie îndelungată în festival, ridică semne de întrebare.

Regizorul român, cunoscut pentru filmul din 2007„4 luni, 3 săptămâni și 2 zile”, a adus pe ecran un film cu Sebastian Stan, interpretând un inginer IT român, într-un stil auster, filmat majoritatea în cadre lungi. Bradshaw apreciază această abordare, dar rămâne sceptic în privința justificației premiului.

Detalii despre filmul „Fjord” și temele sale

„Fjord” abordează tematica diferențelor culturale din Europa, prezentând Norvegia cu o atitudine liberal-intervenționistă în chestiuni familiale, într-un contrast cu România. Filmul explorează credința creștină fundamentalistă a celor doi principali protagoniști, privită critic într-un context secular-umanist. Bradshaw consideră că filmul păstrează stilul procedural al regizorului, dar nu contribuie semnificativ la înțelegerea unor adevăruri speciale.

El definește „Fjord” ca o construcție de coproducție forțată, deși recunoaște că filmul a impresionat juriul. Bradshaw își exprimă îndoieli privind valoarea ridicată a premiului, argumentând că selecția pare influențată de multiple presiuni și că nivelul general al concursului nu a fost la înălțimea așteptărilor unei competiții de rang înalt precum Cannes.

Propunerea critică pentru „Minotaur”

În contrast cu preferința pentru „Fjord”, Peter Bradshaw susține că „Minotaur”, regizat de Andrey Zvyagintsev, a fost cea mai puternică propunere a ediției. Filmul este descris ca o parabolă despre violență, negare și autoamăgire în Rusia contemporană.

Bradshaw apreciază că „Minotaur” reprezintă o lucrare lucidă, de mare rafinament, filmată și interpretată excelent. Criticul consideră că lucrul acesta îl face pe „Minotaur” cel mai potrivit pentru premiul Marele Premiu al juriului de la Cannes, dar sugerează că filmul are și șanse pentru Palme d’Or.

În final, critica critică selecția de anul acesta a festivalului, recomandând totodată filmul „Fjord” pentru cursa pentru o nominalizare la Oscar, la categoria „Cel mai bun film internațional”.