Un proces privind o recenzie online a generat dezbateri asupra dreptului la imagine și libertății de exprimare în sistemul judiciar din România. Tribunalul a avut de analizat un caz în care o avocată a solicitat daune de 10.000 de euro pentru o singură stea acordată de client.

Cazul și contextul litigios

Fata de o recenzie negativă pe Google, avocata L.L. a acționat în instanță pentru a obține ștergerea comentariului și plata unor daune. Cauza a plecat de la o situație juridică în care avocata asistasese într-un dosar mama foștii cliente, F.B.A., iar după proces, această din urmă persoană a postat o recenzie într-un context personal.

Detalii despre proces și motivarea acțiunii

L.L. a explicat în acțiune că, după un proces pierdut, F.B.A. i-a adresat un mesaj acuzator, criticând-o pe avocată pentru lipsa probelor aduse în apărare. Urmând o discuție telefonică, F.B.A. a postat pe pagina de Google o recenzie de o stea, însoțită de un comentariu pe care L.L. îl consideră denigrator.

Impactul recenziei și reacția avocatei

Recenzia a fost publică și a apărut pe pagina profesională a avocatei, pe care sunt postate 84 de recenzii. Majoritatea răspunsurilor și recenziilor sunt favorabile, cu o evaluare generală de 4,8 din 5 stele.

Argumentele privind prejudiciul adus reputației

Avocata a susținut că recenzia, prin notea de o stea și comentariul negativ, îi afectează imaginea profesională și potențialii clienți, solicitând daune de 10.000 de euro și ștergerea comentariului.

Decizia pe care o instanță trebuie să o pronunțe

Tribunalul trebuie să echilibreze dreptul la apărarea imaginii și libertatea de exprimare, analizând dacă recenzia constituie o formă de opinie protegvată sau dacă depășește limitălegală a criticii.

Ce decizie va lua instanța în acest caz rămâne de urmărit, procesul fiind încă în derulare.