**Google și cenzura mediatică în România: Impact asupra publicației Gândul și reacțiile din spațiul public**

Un val de reacții a fost declanșat după ce Gândul a publicat informații despre limitarea vizibilității sale pe platformele Google, atribuindu-se acestei acțiuni o tentativă de cenzură. Traficul site-ului a scăzut abrupt, de la peste jumătate de milion de vizitatori unici pe zi la aproximativ 100.000.

Scăderea dramatică a traficului pe Gândul

Pe 21 aprilie 2026, traficul site-ului a ajuns aproape de 400.000 de vizitatori unici, cifre obișnuite pentru publicație. Ulterior, însă, numărul a scăzut sub 150.000 și, în cele din urmă, la puțin peste 100.000, după ce Gândul a raportat o reducere semnificativă a vizibilității în Google.

Reacții ale politicienilor și specialiștilor

Mugur Mihăiescu a postat pe Facebook un videoclip critic, adresându-se premierului Ilie Bolojan, sugerând că acțiunea ar fi fost rezultatul intervenției politice pentru cenzurarea Gândul. El a întrebat retoric dacă „Bolo, înainte de plecare, s-a gândit să mai pună o cenzurică mică” și a acuzat o posibilă influență a guvernului asupra algoritmului Google.

Cristian Socol a replicat, tot pe Facebook, printr-un mesaj clar: „Jos cenzura!”. De asemenea, fostul premier Victor Ponta a manifestat suspiciuni, afirmând că promovarea excesivă a unor figuri precum Bolojan sau Fritz în mediul online ar indica încercări de manipulare și influență externă, făcând referire și la narative despre Rusia.

Deputatul AUR, Cosmin Iosub, a tras un semnal de alarmă despre existența unei înțelegeri ascunse între guvern și giganții tech, afirmând că informațiile critice la adresa puterii sunt cenzurate, în timp ce cele favorabile guvernului sunt promovate. El a menționat că site-urile critice, inclusiv Gândul, au fost private de vizibilitate în rezultate.

Deputatul Ștefan Avrămescu a sugerat că algoritmul Google devine o armă de cenzură subtilă, printr-un update care a redus trafic site-ului la un nivel insuficient pentru a susține accesul și finanțarea jurnalistică, și a solicitat verificarea acestei situații de către autorități.

**Reacții în lanț și acuzații de cenzură de tip stalinist**

Politicianul Dan Tanasă a calificat măsura drept o „cenzură de tip stalinist”, explicând că platformele mari manipulează conținutul și reduc la tăcere vocile critice, afectând libertatea de exprimare. El a criticat în special închiderea paginii Gândul, care avea peste un milion de urmăritori, și a afirmat că rezultatele de căutare sunt manipulate pentru a favoriza narativele de laudă pentru putere.

Cristina Dumitrescu, senator, a atras atenția asupra faptului că algoritmii Google favorizează conținutul apropriat de putere și injustează presa critică, provocând o distorsionare a realității și intervenție politică în modul de distribuire a știrilor. Ea a subliniat că, atunci când o corporație decide ce știri apar pe primele locuri, influențează direct percepția publicului asupra adevărului.

**Solicitări pentru verificări și controale**

Deputatul Ștefan Avrămescu a cerut autorităților române să verifice dacă algoritmul Google a fost modificat pentru a cenzura informațiile negative despre guvernul Bolojan și aliații săi, acuzând lipsa de transparență a platformei. El a devenit sceptic cu privire la rolul propriilor instituții în protejarea libertății de exprimare, menționând că acestea nu mai intervin pentru a monitoriza această situație.

Discuțiile și acuzațiile au fost susținute și de jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob, care a distribuit pe Facebook articolul Gândul despre situație, semnalând importanța verificării acestor modificări.

**Reacții în mediul independent și internațional**

Dan Tanasă a completat afirmațiile, catalogând situația drept o cenzură de tip stalinist, care reduce la tăcere criticile la adresa diverselor partide și lideri politici. El a susținut că „realitatea este contrafăcută” în online, realizată de marile companii tech precum Google, Facebook și TikTok, pentru a controla informațiile și opinia publică, într-o manieră care amenință fundamentul democrației.

Cristina Dumitrescu și-a exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care algoritmii pot decide ce conținut ajunge la public, subliniind necesitatea transparenței și a unor reguli clare pentru a evita interferențe politice.

**Contextul actual și implicațiile pentru libertatea de presă**

Situația a adus în discuție o serie de întrebări despre rolul platformelor digitale și responsabilitatea lor în distribuirea informației. În timp ce oficialii și inițiativele civice solicită verificări ale funcționării algoritmilor Google în România, discuția despre libertatea presei și cenzura devine tot mai acută, punând în prim-plan riscurile unei influențe externe sau interne asupra conținutului jurnalistic.

Cu toate aceste reacții, răspunsul autorităților și al platformelor va fi așteptat pentru clarificări despre motivele și măsurile legale sau tehnice adoptate în privința acestei situații.