**Zeci de grupuri și conturi false susțin discursul premierului Ilie Bolojan, dar realitatea din teren contrazice această imagine**

Un val de activități online, având ca scop promovarea premierului Ilie Bolojan, a ridicat suspiciuni legate de autenticitatea susținerii. În ciuda numărului mare de like-uri și comentarii care par să-l favorizeze, participarea la proteste și rezultatele votului indică o situație diferită.

Prezență online masivă, susținere contestată

Pe rețelele sociale, conturi și grupuri dedicate lui Bolojan au adunat mii de reacții, iar postările oficiale ale premierului au atras rapid comentarii și like-uri. Totuși, o analiză a profilurilor demonstrează că multe dintre acestea sunt false.

Postările cu reacții rapide, repetând aceleași mesaje și expresii, sunt adesea realizate de boți controlați de inteligența artificială. Profiluri cu puțini prieteni, fără conținut real sau cu activitate limitată au fost identificate ca fiind create recent sau ca fiind inactivate pentru perioade lungi, apoi reînnoite pentru a mimica susținerea.

De exemplu, un cont de Facebook cu 117 prieteni și o singură postare a comentat „Susțin Bolojan”. Alt profil similar, cu 75 de prieteni, fără alte activități, a distribuit același mesaj. Un alt cont, de doar 28 de prieteni, cu două postări recent, a transmis și el susținere, inclusiv cu elemente cu valențe religioase, precum „Doamne ajută”.

Majoritatea acestor conturi revin constant pentru a răspunde și a valida postările între ele și pentru a crește artificial vizibilitatea conținutului distribuit de ele.

Grupurile de susținere și schemele de manipulare online

Pe Facebook, au fost create numeroase grupuri dedicate susținerii premierului, unele recente, extrem de active. Analizele indică un tipar comun: postări distribuite simultan, repetate, cu imagini și sloganuri identice. Membrii sunt încurajați să distribuiască masiv conținut și să comenteze la postările oficiale ale susținătorilor sau ale liderilor politici.

Conturile implicate în aceste activități au profiluri cu puțini prieteni, fără istoric de activitate sau cu postări vechi fără legătură între ele, urmate de o activitate intensă în ultimele zile pe teme politice, folosind aceleași formulări.

Unele conturi mai vechi, aparent inactive, au fost reactivate pentru a participa la aceste scheme, uneori utilizând chiar inteligența artificială pentru generarea de mesaje și susținere falsă.

Există și exemple în care profile vechi au fost folosite pentru scheme frauduloase. Un cont utilizat anterior pentru activități ilegale a fost activat recent, pentru a transmite mesaje de susținere, inclusiv pentru USR, cu ajutorul AI.

Susținerea online, complet diferită de prezența fizică

Protestele organize de gruparea #rezist pentru susținerea lui Bolojan au atras în mod oficial câteva sute de participanți. La mitingul din Piața Victoriei, la care figura o promovare intensă pe rețele, au fost observate doar câteva sute de persoane, cu prezență redusă față de așteptările de inițial.

Actrița Oana Pellea, Tudor Chirilă, Marius Manole și filosoful Mihai Șora au avut mesaje de sprijin distribuite online, dar în fața realității de pe stradă, adunarea nu a depășit câteva sute de oameni pentru două ore. Evenimentul s-a încheiat după două ore, iar susținerea din teren pare foarte slabă față de promovarea digitală intensă.

Ponturi și controverse legate de manipulare și utilizarea de personaje celebre decedate

Chiar și în situații controversate, precum utilizarea paginii de Facebook a lui Mihai Șora, decedat de trei ani, pentru propagandă politică, se remarcă o distorsionare a realității. Contul, administrat de familie, a fost folosit pentru comentarii și mesaje politice, ceea ce a ridicat semne de întrebare în rândul observatorilor.

Autoritățile au fost sesizate pentru această situație. Gândul a alertat Ministerul de Interne și ANCOM, solicitând verificarea acestor activități online.

Concluzii și diferența între online și realitate

Datele indică faptul că susținerea promovate pe digital nu se traduce în participare fizică la proteste sau în rezultate electorale. Participarea la mitingul organizat pentru susținerea lui Bolojan a fost foarte redusă, în timp ce evenimentul a fost promovat agresiv online.

În ultimă instanță, sprijinul digital masiv nu are valoare în fața votului și a prezenței reale din teren, care rămâne singurul indicator de susținere autentică.