Eugen Șerbănescu a semnalat existența unor nereguli semnificative în relația dintre Centrul Național de Cinematografie (CNC) și anumite contracte de finanțare ale producțiilor cinematografice, într-o emisiune transmisă live. El a afirmat că un contract în valoare de până la 300.000 de euro, destinat recuperării creditelor acordate producătorilor, conține clauze suspecte legate de modul de gestionare a fondurilor și de plățile către entități externe.

Detalii despre contract și clauze suspecte

Șerbănescu a explicat că în cadrul contractului ar fi fost prevăzută, în mod ilegal, o condiție prin care sumele de bani nu trebuiau să intre în fondul CNC. În schimb, sumele puteau fi folosite pentru plata unui comision, fără ca aceste fonduri să fie gestionate conform legislației în vigoare. Acest lucru a fost permis printr-o clauză care stabilea că, pentru recuperarea creditelor, era suficientă o hotărâre judecătorească, fără a fi nevoie ca banii să fie virați în conturile CNC.

Aspecte legale și presupuse încălcări

Invitatul a precizat că raportul unui control efectuat de corpul de control al Primului Ministru indică faptul că acest contract este unul oneros, încălcând legislația în domeniu, inclusiv ordonanța de urgență 39 din 2006 privind încheierea contractelor. Astfel, ar fi fost săvârșit un abuz în serviciu, întrucât documentul încalcă prevederile legale și permite plata unor sume în mod ilegal.

Suma implicată și modul de plată

Contractul avea o valoare de până la 300.000 euro. La această sumă se adăuga un comision de 5%, care a fost introdus ulterior în contract de către doi participanți, printre care și o persoană numită Pricop, implicată în plata comisionului. Potrivit afirmatiilor, aceste plăți vizează recuperarea creditelor de la producători, însă recuperarea efectivă de fonduri nu s-a realizat niciodată.

Clauze privind fondurile și plata comisioanelor

O clauză importantă menționează că banii nu trebuiau să fie virați în fondul CNC, ci doar o sentință judecătorească pentru recuperarea creditelor era suficientă pentru plata comisionului. Astfel, evenimentele ulterioare au arătat că producătorii nu au mai avut de unde să returneze aceste sume, iar fondurile nu au fost transferate direct către CNC.

Reacții și implicații ale situației

Șerbănescu a afirmat că această situație reprezintă o speță halucinantă, care nu a avut niciodată loc și nu ar putea să aibă vreodată. El consideră că aceste nereguli pot indica un posibil abuz în serviciu și sustragere de fonduri publice, având în vedere modul în care s-au gestionat aceste contracte.

Autoritățile au identificat aceste nereguli în urma controlului, însă detaliile exacte ale rezultatului verificărilor nu au fost publicate. Situația rămâne sub spectru de anchetă, în condițiile în care contractele și modul de gestionare a fondurilor de la CNC sunt subiect de controversy.