H.D. Hartmann: Cand candidatul necondamnat este exclus, un abuz major
În cadrul unei emisiuni live, un reputat analist și jurnalist a comentat cazul unui deținut și excluderea altui candidat de la alegeri. Experții consideră ambele situații ca fiind abuzuri ale autorităților, acțiuni ce afectează democrația.
Hartmann: „Cine dorește să influențeze, să procedeze prin vot”
Analistul a criticat vehement reținerea unui individ, susținând că autoritățile au acționat abuziv. El a afirmat că această persoană nu reprezintă un pericol public și că metodele folosite sunt departe de standardele democratice. În loc de intervenții din partea unor instituții, experții propun alternative democratice.
„Acțiunea reprezintă un abuz al statului. Nu voi comenta deciziile justiției, însă consider că persoana respectivă nu constituie un pericol pentru societate. Dacă dorești să influențezi o persoană, procedează prin vot. Nu recurge la intervenții administrative sau forțate.”, a declarat analistul.
Excluderea candidatului? O decizie nejustificată
În continuare, s-a discutat despre excluderea unui candidat care nu a fost condamnat și nu avea alte impedimente legale. Analistul a denumit această decizie o acțiune nejustificată, care afectează procesul electoral.
„Această decizie este, în opinia mea, nejustificată și o încălcare a regulilor. Un individ necondamnat nu ar trebui exclus din competiție.”, a subliniat expertul.
