Cristian Tudor Popescu a lansat critici dure la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzând lipsa de implicare în două domenii: promovarea legii pensiilor magistraților și reprezentarea diplomației naționale la Kiev. Într-un comentariu publicat pe Facebook, jurnalistul afirmă că, deși președintele nu poate promulga legea înainte de decizia Curții Constituționale, nu a făcut nicio acțiune pentru a accelera procedura.

Critici referitoare la procedura legii pensiilor magistraților

Potrivit lui Popescu, Nicușor Dan nu a trimis o scrisoare publică Curții Constituționale pentru a sublinia urgentarea deciziei sau pentru a explica motivele întârzierei. În opinia sa, președintele putea să își exprime public nemulțumirea și să solicite clarificări, dar nu a făcut acest lucru.

Gazetarul sugerează că această inacțiune poate avea implicări politice, indicând o strategie privind succesul lui Ilan Bolojan la Comisia Europeană. El afirmă că, în săptămâna de la votul CCR, Nicușor Dan nu a întreprins demersuri pentru a grăbi procesul sau pentru a comunica public motivele amânării.

Absența de la Kiev și criticile legate de politică externă

Cea mai dură critică vizează poziția președintelui în vizualizarea evenimentului de la Kiev, la comemorarea a patru ani de la invazia Rusiei în Ucraina. Cristian Tudor Popescu îl acuză pe Nicușor Dan că a ales să nu participe, comparând această decizie cu deplasarea sa în SUA și subliniind că prezența la Kiev ar fi fost esențială pentru relația cu Ucraina și pentru demonstrarea solidarității în contextul războiului.

Jurnalistul afirmă că interesul României ar fi trebuit să implice o relație solidă cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski, mai ales în perspectiva reconstrucției țării după conflict. El sugerează că menținerea unei relații apropiate cu Ucraina este vitală pentru securitatea și poziționarea României.

De asemenea, Popescu menționează că președintele ar fi trebuit să fie prezent la evenimentul de la Kiev pentru a se alătura liderilor europeni și a arăta sprijin pentru Ucraina în contextul războiului și al implicării NATO și UE.

Factori interni și influențe în decizia de a nu participa

Gazetarul afirmă că unele sfaturi din partea interiorului administrației au influențat decizia de a nu fi prezent la Kiev. Invocă un consilier cu orientare pro-Trump și pro-Putin, acuzat de popularizare a mesajelor anti-UE, și sugerează că acest consilier l-ar fi sugerat pe Nicușor Dan să nu participe la comemorare.

El conchide că această poziție, considerată de Popescu ca fiind influențată de influențe extern și de anumite sfaturi, este un motiv pentru absența președintelui din Ucraina.

Nicușor Dan nu și-a făcut încă exprimări publice pentru a explica motivele deciziei sale de a nu merge la Kiev, iar poziția sa a rămas criticată în mediul public și mediatic.