Într-o transmisiune live a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Robert Turcescu a criticat vehement decizia de sancționare a opiniilor exprimate public. A comparat situația actuală cu perioada comunistă, denunțând un climat de teamă și autocenzură. A susținut că, la fel ca un coleg, ar fi reacționat ferm, protestând public.

Robert Turcescu: „Ca pe vremea lui Ceaușescu”

Robert Turcescu a condamnat ceea ce percepe ca o formă mascată de cenzură și intimidare. A tras un paralel între contextul actual și reprimarea libertății de exprimare din trecut. Jurnalistul a spus că presiunea asupra presei amintește de frica resimțită de români, care ascultau „Europa Liberă” în secret. În opinia sa, tolerarea acestei situații ne poate conduce către o societate fără libertate de exprimare.

„Refuz să accept autocenzura impusă. Nu se poate așa ceva. Aceasta este o situație inacceptabilă, care duce direct la un climat asemănător perioadei lui Ceaușescu. Atunci, era la fel: teamă, frică, tăcere și toți ascultam Europa Liberă ascuns. Vrem să ajungem într-un asemenea punct? Dumnezeu să ne ferească! Noi suntem presă. Dacă mi s-ar întâmpla mie, aș fi procedat altfel.”

Robert Turcescu: „Anularea alegerilor, o lovitură de stat”

Turcescu a afirmat că, în lipsa unei opoziții clare la anularea alegerilor, democrația a fost compromisă printr-un act abuziv. A susținut că ar fi protestat public, împreună cu alți jurnaliști, pentru apărarea dreptului la opinie. Consideră că alegerile au fost invalidate fără argumente legale. A detaliat evoluția procesului electoral, menționând susținerea corectitudinii votului din partea instituțiilor competente.

„Mă duc la CNA și fac grevă de foame. Mă găsiți acolo. Și alți 20 și-ar putea alătura. În țara asta, nu e altă cale. Stau în grevă de foame și spun clar: am exprimat o opinie. N-am îndemnat la violență. Opinia mea, care s-ar fi scris într-un editorial, este că anul trecut a fost o lovitură de stat.”

Lipsă de temei legal. Statul a avut resursele pentru alegeri corecte

Turcescu a explicat că instituțiile relevante – AEP, BEC, SRI, STS și Președinție – au confirmat absența problemelor în desfășurarea electorală, însă alegerile au fost anulate. Consideră că decizia a fost motivată politic, nu de probe concrete. A invocat documentele utilizate în luarea deciziei și recomandările Comisiei de la Veneția pentru a demonstra lipsa unui argument juridic solid.

„Statul român a avut toate resursele necesare – AEP, BEC, SRI, STS, Președinție. Nu au existat probleme în organizarea alegerilor. Turul 1 a fost validat de Curtea Constituțională. Președinția și STS au negat orice ingerință sau problemă la numărarea voturilor. Nu există niciun motiv valid pentru anularea alegerilor, conform documentelor relevante, inclusiv Comisiei de la Veneția și deciziei CSAT.”