**Cristian Tudor Popescu critică prezența lui Nicușor Dan la Washington și evaluarea activității președintelui României în ultimele luni**

Gazetarul consideră că vizita primarului Capitalei la Consiliul Păcii de la Washington nu are un scop clar, în condițiile în care șeful statului nu a luat decizii majore în mandatul său de 9 luni.

Nicușor Dan, criticat pentru vizita de la Washington

Cristian Tudor Popescu a postat pe Facebook o opinie critică privind decizia primarului Capitalei, Nicușor Dan, de a participa la reuniunea Consiliului Păcii de la Washington. Jurnalistul subliniază că, în opinia sa, această vizită este inutilă, întrucât edilul nu are în portofoliu decât o singură decizie notabilă: concedierea consilierului Ludovic Orban după o lună de la numire.

„Acum, că Mr. Dan goes to Washington, mai rămâne un detaliu, neesențial: ce-o să facă acolo.”

„Îmi vine în minte titlul unei comedii cu Louis de Funés: Le Petit Baigneur – Micul Scăldător. Asta a făcut dl Dan, a scăldat-o. Nu a luat nicio decizie, cu excepția dării afară după o lună a consilierului Ludovic Orban, un antipesedist experimentat.”

În același timp, Popescu critică și activitatea președintelui Klaus Iohannis, afirmând că acesta nu a luat decizii majore în primele 9 luni de mandat. Se referă la faptul că șeful statului a fost implicat în doar câteva decizii importante, precum concedierea consilierului Ludovic Orban și încercarea nereușită de a impune anumite legi.

„A încercat să-și impună forțajul electoral că nu se va mări TVA, n-are rezultate. A mai încercat să blocheze legea împotriva legionarismului și antisemitismului, și nu a reușit.”

Evaluarea activităților și vizitelor prezidențiale

Popescu amintește că președintele Iohannis a abandonat referendumul cu magistrații, anunțat pentru finalul anului 2022. În loc de acțiuni concrete, șeful statului a fost prezent la evenimente internaționale, fără a rosti discursuri remarcabile, conform criticilor.

„Nu a umblat teleleu, cum zice consilierul său șef, Barbălată sau cum îl cheamă.”

În aceste condiții, jurnalistul consideră improbabil ca Nicușor Dan să aibă rezultate semnificative la Washington, afirmând că intențiile sale de a stabili legături personale privilegiate cu liderii altor state, precum Belarus, Ungaria, Bulgaria, Kosovo sau Albania, sunt irelevante.

„Răspunsul este aproape zero: ce o să facă acolo?”

„Se va intersecta cu Trump pe un hol, dar nu se va întâmpla nimic concret.”

Contextul internațional și politica externă a României

Popescu critică modul în care România poate câștiga respect internațional în criza europeană, dacă nu-și adoptă o poziție fermă privind intervențiile externe. El menționează că declarațiile oficiale trebuie să fie clare, în contextul în care Europa traversează o perioadă critică.

„În momente de criză, România trebuie să ia poziții ferme, cum ar fi sancționarea intenției SUA de a finanța partidele extremiste din Europa.”

Jurnalistul susține că deciziile strategice trebuie asumate de oameni competenți, care să nu fie influențați de presiunea politică a partidului PSD. Se referă la necesitatea ca politica externă a țării să fie dirijată de reprezentanți cu experiență, pentru a câștiga respect și prestanță în Europa.

„Politica externă trebuie făcută de oameni de valoare, nu de membri ai unui guvern blocat de conflicte interne.”

Concluzia lui Cristian Tudor Popescu este că, în contextul actual, administrația și reprezentanța diplomatică a României trebuie să manifeste o vigilență sporită și să-și definească clar obiectivele pentru a obține rezultate concrete în relațiile internaționale.