În cadrul unei transmisiuni live de la Gândul, în emisiunea „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și autor român, a discutat despre compararea între Bolojan și Ceaușescu, considerând-o nepotrivită. Urmăriți integral emisiunea lui Marius Tucă.

Ion Cristoiu: „El avea o intenție clară. În timp ce Ilie Bolojan implementează măsuri de austeritate fără un motiv întemeiat, care nu aduc rezultate… În schimb, Ceaușescu a avut o politică, deși exagerată. Este esențial să discutăm despre reducerea consumului, despre strângerea curelei pentru a realiza construcții.”

Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a explicat cum o comparație între Bolojan și Ceaușescu este inadecvată. El a precizat că nu se poate face o egalizare între Ilie Bolojan și Nicolae Ceaușescu. Jurnalistul a menționat faptul că a analizat această situație și a spus că Ceaușescu avea o intenție bine definită. În timp ce Ilie Bolojan, adaugă Cristoiu, ia măsuri de austeritate fără un scop clar, măsuri ineffective. În schimb, Ceaușescu avea măsuri exagerate, dar cu un scop precis — reducerea consumului și strângerea cureaua pentru a realiza proiecte de dezvoltare. Regimul lui Ceaușescu a urmărit construirea, motiv pentru care nu se poate face o comparație directă între cei doi politicieni.

„Este o comparație nepotrivită. Înregistrăm, totuși, un aspect corect: nu poți asemăna pe Bolojan cu Ceaușescu. Acesta din urmă adoptă măsuri de austeritate pentru a construi metroul. Deci…“, a declarat Cristoiu. „Am studiat această situație. Greșeala principală a fost faptul că… El avea o intenție clară. În timp ce Ilie Bolojan implementază măsuri de austeritate lipsite de scop, care nu duc la nimic… În schimb, Ceaușescu a avut o politică exagerată, dar pentru a realiza construcții importante. Discuția trebuie să fie despre reducerea consumului și strângerea curelei pentru a construi. În această logică, el a și procedat. De aceea, compararea lor nu este adecvată.”