Judecătorii CCR, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, afirmă într-o declarație de presă separată că președintele CCR, Simina Tănăsescu, refuză aplicarea prevederilor legale în cadrul instanței constituționale.

Judecătorii lansează acuzații grave la adresa președintei CCR, evidențiind modul în care Simina Tănăsescu ignoră anumite obligații legale.

„Sesizarea referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor speciale a fost înregistrată pe rolul Curții Constituționale vineri, 5 decembrie 2025, la ora 14:45. În aceeași zi, președinta CCR, doamna Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător-raportor în cauză și a stabilit termen pentru judecată pentru data de 10 decembrie, la mai puțin de 3 zile lucrătoare, situație fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale.

La data de 10 decembrie, datorită raportului incomplet, dosarul a fost amânat.

Președinta CCR a stabilit un nou termen pentru 28 decembrie 2025, într-o zi nelucrătoare, duminică, aspect, de asemenea, fără precedent în procedura de soluționare a obiecțiilor de neconstituționalitate. Deși judecătorii prezenți la ședință au solicitat amânarea pentru o zi în ianuarie, având în vedere că celelalte cauze de pe rol au fost amânate pentru 22 ianuarie 2026, președinta CCR a refuzat să urmeze aceeași procedură.

În ședința de deliberare din 28 decembrie 2025, conform art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 (care prevede că, dacă un judecător solicită suspendarea deliberării pentru o analiză aprofundată și cel puțin o treime din judecători consideră cererea justificată, se amână pronunțarea pentru o dată ulterioară), un judecător a propus amânarea pronunțării, iar alți trei judecători s-au alăturat solicitării.

Motivul deciziei a fost solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice public dacă legea modifică efectiv dreptul la pensie de serviciu sau îl abroge, drept consolidat de-a lungul timpului prin jurisprudența Curții Constituționale.

S-a cerut, de asemenea, completarea raportului pentru clarificarea soluțiilor pentru fiecare critică de neconstituționalitate adusă legii.

Cererea instrumentalizată în conformitate cu dispozițiile legale și regulamentare a fost ignorată de conducerea CCR, care a refuzat fără motiv să aplice art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 și să stabilească un nou termen de soluționare.

Astfel, patru judecători au părăsit sala de ședință, ceea ce a făcut ca prevederile art. 51 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, referitoare la funcționarea legală a instanței în prezența a cel puțin două treimi din judecători, să devină incidente.

Imediat, am depus la biroul președintei CCR o solicitare scrisă pentru aplicarea și respectarea dispozițiilor legislative.

Ulterior, ni s-a comunicat că doamna președintă a stabilit un termen pentru soluționare pentru data de 29 decembrie 2025.

Prin urmare, absența de la ședința din 29 decembrie nu a blocat activitatea Curții, ci a fost o decizie pentru respectarea regulilor de funcționare și a cadrului legal al Curții Constituționale a României.

Deciziile luate într-un ritm accelerat, cu termene fixate de la o zi la alta, se abat de la practicile obișnuite ale Curții și pot afecta calitatea deliberărilor. Participarea la o astfel de sesiune ar fi echivalentă cu acceptarea unei proceduri neconforme cu legea și regulamentul Curții, și nu cu asumarea răspunderii ca judecător constituțional. Respectarea regulilor nu reprezintă o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții. Conduita adoptată are ca scop protejarea acestor principii. În cauze de o astfel de importanță, timpul alocat reflecției și dezbaterii aprofundate reprezintă o condiție esențială pentru o funcționare corectă a statului de drept, nu un obstacol.

Aceste precizări exprimă exclusiv poziția autorilor și nu reprezintă o comunicare oficială a Curții Constituționale”, afirmă judecătorii.

Știre în curs de actualizare