În cadrul unei ediții transmise în direct de Gândul, emisiunea „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și autor român, a discutat despre declinul semnificativ al presei în ultima perioadă. Află aici, integral, formatul emisiunii lui Marius Tucă.

Ion Cristoiu: „Interesant. Este un fenomen inițiat încă din perioada lui Traian Băsescu, dar care s-a amplificat recent, odată cu apariția surselor anonime de sprijin pentru mass-media. Dacă ne amintim anii 1990 sau 1996, observăm că mogulii investeau în comunicații pentru profit, tratau presa ca pe o afacere rentabilă.”

Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a abordat modul în care mass-media s-a deteriorat considerabil în ultimul timp. El a început prin a critica opiniile conform cărora filmul Recorder ar fi o înșelătorie, comparându-l cu o bășcălie de presă care a fost lovită. Jurnalistul afirmă că există un punct critic în declinul presei. În plus, adaugă că fenomenul de eliminare a presa din concurență devine tot mai anormal și mai diferențiat. Două probleme majore evidențiate de Cristoiu în mediul jurnalistic sunt finanțările opace prin donații și degringolada profesională a mass-mediei.

„Era în tine expresia de fonfleu? Spune ce înseamnă o gogoașă de presă… Nu zic gogoașă, ci o caricatură de presă… Recorder este considerat un fonfleu, o glumă de presă. S-a întâmplat ce a fost… Poate fi chiar punctul cel mai critic al deteriorării presei din acest an. Anul acesta a fost caracterizat de o explozie a crizei în mass-media. Fenomenul de scoatere a presei din circuitul competitiv s-a intensificat și s-a adâncit. Amintim anii 1990… Și acest fenomen s-a amplificat. Interesant, un fenomen inițiat în timpul lui Traian Băsescu, dar care s-a agravat recent cu sursele anonime de finanțare. Dacă ne gândim la anii 1990 sau 1996, în primul rând, mogulii investeau în ziare ca să obțină profit, să facă bani. Investițiile erau ca într-o afacere rentabilă. În al doilea rând, acest lucru a permis ca jurnaliștii să fie independenți de influența mogulilor, asigurând libertatea de exprimare. De exemplu, în ziarul Evenimentul Zilei nu putea fi controlat de Cârciog, pentru că era finanțat de mine. În acea perioadă, exista în presă o teamă față de puterea politică și un nivel înalt de profesionalism; acțiunea se desfășura transparent. La fel, și acum un an, fenomenul de finanțare ascunsă s-a intensificat. Înainte, de exemplu, PSD avea moguli precum Sorin Ovidiu Vântu sau Dan Voiculescu, așadar controlau trusturile media. Înlocuitorii acestei influențe sunt sursele obscure de donații… Nu există o legislație clară privind proveniența fondurilor, iar transparența în proprietate și în finanțare este minimală. Problema principală este că potențialul donator poate fi oricine, chiar și un lider global precum Putin. În plus, există o tendință de neglijare a responsabilității în jurnalism, ceea ce duce la degringoladă și incoerență în conținutul mass-media.”, a comentat jurnalistul.