O judecătoare de la Curtea de Apel a Statelor Unite a condamnat tratamentul aplicat imigranților venezueleni deportați de o administrație anterioară, potrivit unei agenții de știri.

Un comentariu ascuțit al unei judecătoare americane

O judecătoare de la Curtea de Apel din SUA a afirmat, luni, că imigranții din Venezuela deportați aveau mai puține garanții legale de contestare a deportării decât refugiații naziști din timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

În timpul unei dezbateri, judecătoarea Patricia Millett a pus avocatului Drew Ensign o întrebare pertinentă: au avut imigranții venezueleni ocazia de a contesta acuzațiile privind apartenența la o organizație infracțională înainte de deportare?

„Naziștii au beneficiat de un tratament mai favorabil în baza Legii Inamicilor Străini decât cei deportați acum”, a declarat judecătoarea Millett.

Avocatul Drew Ensign a contestat analogia, precizând că situațiile sunt diferite.

Legea Inamicilor Străini – o istorie controversată

Înainte de utilizarea acestei legi de către administrația anterioară, ea a fost aplicată de trei ori în istoria SUA, inclusiv pentru deportarea cetățenilor japonezi, germani și italieni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Administrația anterioară a solicitat Curții de Apel să anuleze o interdicție impusă de un judecător federal cu privire la utilizarea acestei legi pentru deportarea unor imigranți suspectați de apartenență la o organizație infracțională, fără decizii definitive ale instanțelor de imigrație.

Familiile imigranților neagă acuzațiile

Avocații unui jucător de fotbal profesionist și antrenor de tineret venezuelean, printre cei deportați, au declarat că etichetarea sa de presupus membru al unei bande s-a bazat pe un tatuaj asociat echipei sale preferate.

Patricia Millett face parte dintr-un complet de trei judecători ai Curții de Apel din Circuitul D.C., care analizează contestările privind aplicarea legii.