Într-o intervenție telefonică în direct, duminică seara, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a subliniat că tensiunile și protestele declanșate în societate în urma anchetei Recorder se bazează pe o mare confuzie. Decizia de a stabili vinovăția aparține instanței, nu procurorilor. Tăriceanu evidențiază că, odată cu sfârșitul epocii Kovesi – Coldea – Dumbravă, judecătorii pot pronunța hotărâri corecte, în conformitate cu legea. Mai grav, observă fostul lider, această criză relevă un conflict între forțele puterii în stat, iar Nicușor Dan ar trebui să intervină, conform prerogativelor sale.

În cadrul declarației sale, fostul premier a relevat că există o confuzie în spațiul public. Concret, Tăriceanu afirmă că justiția este mult mai autonomă de câțiva ani, odată cu eliminarea Binomului SRI – DNA.

Justiția s-a eliberat, de fapt, susține fostul premier

„Asistăm la o manevră de manipulare dezgustătoare. Este o propagandă și o tentativă de a deturna opinia publică de la problemele reale ale României. Se încearcă revenirea la perioada binomului, când funcționau „republica procurorilor”. Atunci, diverse grupări mafiote, sprijinite de SRI, controlau România, colaborând strâns cu procuratura și judecătorii. Să nu uităm influența negativă a Liviției Stanciu, în calitate de șef al Înaltei Curți de Casație și Justiție, care preamărea cooperarea cu procurorii. Era evident că justiția nu era independentă, dar cei care acum protestează nu aveau aceeași vehemență atunci?”

Justiția ajunsese să coopereze cu procurorii și serviciile de informații, în detrimentul autonomiei. Acesta este scopul și astăzi, adică revenirea la sistemul anterior, care a permis conducerii României de către o elită politică formată la Bioterra. Un sistem în care România a fost plasată ca stat de “mâna a doua” în Uniunea Europeană, ascultând ordinele superiorilor.

Protestatarii urmăresc manevre de manipulare. Problema este că, de când justiția din România a devenit independentă și nu mai funcționează sub control politic, a avut curajul să aplice legea. Plicurile galbene folosite anterior de generalul Dumbrav în instanță nu au mai fost acceptate.

Decizia de a stabili vinovații revine exclusiv instanței. Aceasta are curajul să judece conform legii, ceea ce reprezintă un fapt foarte important. Dacă acest lucru nu s-ar fi întâmplat, probabil că MCV nu ar fi fost ridicat. Consider că este extrem de grav să fie aduse acuzații justiției în ansamblul său, a menționat Tăriceanu.

În acest context, fostul lider politic a adăugat că, deși nu mai activează în politică, observă rolul esențial al ministrului Cătălin Predoiu în procesul de ridicare a MCV privind justiția. De asemenea, a avut un rol determinant în aderarea României la Spațiul Schengen”, a specificat fostul oficial.

Există un conflict între autoritățile statului

De asemenea, Tăriceanu a făcut un apel către președinte pentru intervenție și mediere în acest conflict între justiție și forțele decizionale politice.

Președintele trebuie să-și asume în mod serios rolul de mediator între puterile statului, evitând convocarea unui număr mare de magistrați. Suntem martorii unui conflict între ramurile puterii în stat, iar Nicușor Dan trebuie să participe la dialog și să asculte ambele părți, reprezentând atât executivul, cât și justiția. Soluția pentru ieșirea din criză constă în dialog deschis. Consiliul Superior al Magistraturii și Guvernul nu pot pretinde că dețin adevărul absolut. Președintele trebuie să medieze între legiuitori și executiv, invitând la un dialog și intervenind între cele două parti. De asemenea, Parlamentul are un rol crucial în transpunerea în legislație a modificărilor acceptate de toate părțile implicate.”