Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) afirmă că sistemul judiciar din România nu funcționează din cauza dispariției mecanismelor interne eficiente de control și echilibru în cadrul sistemului juridic. Claudiu Sandu subliniază că justiția, din păcate, nu dispune de capacitatea de a se autoproteja și solicită intervenția premierului Ilie Bolojan.

Claudiu Sandu solicită Guvernului să-și asume responsabilitatea pentru funcționarea justiției

În mesajul său, vicepreședintele CSM face un apel la cel mai înalt nivel, cerând Guvernului condus de Ilie Bolojan să intervină pentru salvarea sistemului judiciar. Întrebat, la postul de televiziune menționat, dacă președintele Nicușor Dan ar trebui să participe la ședințele CSM, Claudiu Sandu a explicat că prim-ministrul Ilie Bolojan deține pârghiile pentru reforma justiției.

• „Persoana cu atribuții este prim-ministrul Ilie Bolojan. Dacă acesta și-a asumat răspunderea pentru anumite legi, pentru salvarea României de la colaps și pentru readucerea magistraților la o pensie echitabilă, la vârsta de 65 de ani și la o remunerație conform standardelor europene, atunci trebuie să-și asume responsabilitatea și pentru reabilitarea justiției ca serviciu public.
• Adică, modificările legislative trebuie realizate rapid, cu asumare, iar Guvernul să-și asume riscul de a fi demis, similar cu alte reforme legislative, deoarece această sarcină este extrem de serioasă. În final, nefuncționarea justiției duce direct la colapsul statului de drept,” a afirmat oficialul CSM.

Vicepreședinte CSM: Noile legi ale Justiției au compromis democrația în sistemul judiciar din România

Claudiu Sandu a declarat pentru Euronews România că adoptarea noilor legi ale justiției a instituit proceduri care compromit principiile democratice ale sistemului judiciar din România.

Astfel, Claudiu Sandu (foto) a afirmat că „principala problemă cu care ne confruntăm în prezent este calitatea precară a legislației. (…) Legile vechi ale Justiției, criticate intens, erau calitativ superioare noilor prevederi legislative”. Vicepreședintele CSM a rememorat faptul că, la momentul adoptării acestor legi, magistrații au protestat față de procedura considerată „periculoasă și nedemocratică”.

Proceduri abuzive în instanțe și parchete

Potrivit oficialului CSM, noile legi au introdus proceduri nocive în instanțe și parchete, afectând independența sistemului judiciar.

De exemplu, modul în care sunt aleși conducătorii în instanțe și parchete. În fapt, conducerea este asigurată de președintele instanței sau de prim-procurorul de la parchet, aceștia fiind singurii aleși printr-un concurs organizat de CSM. Ulterior, aceștia propun adjuncții sau vicepreședinții instanței, precum și șefii secțiilor, numiți de CSM la propunerea președintelui. (…) Aceasta constituie o procedură complet nedemocratică, deoarece, deși colegiul de conducere are atribuții importante în zona administrativ-judiciară, ar trebui ca alegerile pentru aceste poziții să fie realizate în mod transparent, iar ceilalți membri ai colegiului să fie aleși de colegi, nu numiți exclusiv de președinte”, explică Sandu.