Curtea de Apel București a emis o reacție oficială în urma difuzării documentarului realizat de jurnaliștii Recorder, calificând afirmațiile judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, prezent în material, drept „denigratoare și fără fundament factual”. În comunicatul de trei pagini – transmis miercuri de către Curtea de Apel – sunt anexate și câteva articole de presă din anul precedent, sugerând că magistratul Beșu ar fi fost agent sub acoperire. De asemenea, CAB solicită public ca acesta să clarifice urgent statutul său profesional.

„Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS trebuie să elucidareze aspectele ce planează asupra acestui caz”

„Care este adevăratul său statut? Discutăm despre un traseu profesional care include etape delicate, ce necesită explicații publice”, susțin reprezentanții Curții de Apel București.

Oficialii CAB argumentează că această situație afectează integritatea actului de justiție și cer ca „afirmațiile judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice toate aspectele implicate, în vederea adresării solicitărilor corespunzătoare.”

„Justiția nu poate fi apărată prin minciună, iar independența sa nu poate fi invocată de cei ce o destabilizează”

„Declarațiile publice ale judecătorului Beșu Ionel Laurențiu sunt profund denaturate și contrazise de documente oficiale și proceduri legale clare. Faptele indică faptul că delegarea sa nu a fost prelungită din motive doar profesionale, iar încercarea de a rescrie ulterior aceste circumstanțe reprezintă o deformare gravă a adevărului.”

Mai mult, acuzațiile aduse ignoră conflicte de interese prevăzute expres de lege și ridică întrebări serioase despre traseul profesional anterior, contextul și finalitatea acțiunii publice inițiate. Independența sistemului judiciar nu trebuie transformată într-un paravan pentru agende personale, nici într-un instrument de intimidare instituțională.”

Cazul judecătorului nu este despre curaj, ci despre manipularea faptelor clare și folosirea spațiului public pentru a exercita presiune asupra instituțiilor. Justiția se susține prin adevăr și respectarea procedurilor legale, nu prin insinuări sau scenarii manipulate strategic.

„Este nevoie de clarificări publice pentru un traseu profesional sensibil”

„Conform unor informații provenite din mediul media și exprimând îngrijorare în legătură cu trecutul profesional al judecătorului Beșu, se evidențiază că acesta a activat anterior timp de 5 ani ca ofițer în domeniul informațiilor sau în cadrul SIP (conform articolelor publicate).

Art. 228 din Legea nr. 303/2022 menționează clar că niciun magistrat nu poate fi sau nu a fost în vreun moment agent de informații (operativ, acoperit, informator, colaborator). Dat fiind natura activităților în care este implicat (de tip compromis, cu intenții sau în legătură cu acțiuni judiciare legale), este imperativ ca, fără întârziere, să se clarifice următoarele aspecte:

Care este statutul său real?

Discutăm despre un traseu profesional ce include etape importante, ce necesită explicații publice. Este justificat ca judecătorii și opinia publică să primească răspunsuri privind:

– în ce calitate a acționat pe parcursul carierei sale,

– care au fost atribuțiile efective,

– rolurile și implicarea sa în alte instituții ale statului,

– dacă asemenea legături mai există în prezent,

– și, cel mai important, dacă există vreo incompatibilitate sau zonă neclară între statutul său și poziția actuală.

• Aceasta nu reprezintă o acuzație, ci o solicitare fundamentală pentru transparență în statul de drept. Oricine deține o funcție judiciară trebuie să-și clarifice complet evoluția profesională pentru a evita confuzii, speculații sau dubii despre misiune, rol sau influențe anterioare. Înainte de orice implicare, trebuie să verificăm, analizăm și documentăm public această situație.
• Având în vedere interdicțiile legale din Legea nr. 303/2022, trebuie rapid și clar să se răspundă asupra compatibilității dintre statutul anterior și cerințele de incompatibilitate în domeniul informațiilor, precum și asupra riscurilor din activitățile desfășurate în trecut, ce pot influența independența judiciară.

„Independența justiției nu este amenințată, dar devine vulnerabilă dacă minciuna devine justificare pentru curaj”

Curtea de Apel București afirmă că delegarea judecătorului Beșu nu a fost prelungită exclusiv din motive profesionale, iar încercarea de a manipula adevărul reprezintă o deformare gravă a realității.

„Independența sistemului judiciar nu poate fi folosită ca paravan pentru interese personale sau ca instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivată, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată ca fiind curaj, iar suspiciunea organizată devine avertisment public.”

Orice verificare trebuie realizată de instituțiile competente, pe baza probelor și a procedurilor legale, nu prin presiune mediatică sau narațiuni manipulate. Singura cale legală și legitimă rămâne cercetarea obiectivă. Cazul judecătorului nu este despre curaj, ci despre clarificarea faptelor și respectarea legii. Justiția se susține prin adevăr și respectarea procedurilor, nu prin insinuări sau scenarii cadre.

Protest la sediul Consiliului Superior al Magistraturii ca urmare a anchetei Recorder

Un protest pentru o justiție independentă este programat miercuri seara, în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii din București, de la ora 19:00.

Reamintim că portalul Recorder a publicat marți un documentar relevant despre situația sistemului judiciar din România, cu o zi înainte ca Curtea Constituțională să decidă asupra legii pensiilor speciale ale magistraților, pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea.

Recorder pare că a aruncat o provocare lui Nicușor Dan în problema justiției

Președintele Nicușor Dan a reacționat la materialul Recorder despre corupție în sistemul judiciar. Liderul de la Cotroceni a menționat că situația prezentată va fi analizată, iar vinovații vor fi sancționați de către sistemul judiciar. (Materialul integral AICI)

RECOMANDAREA AUTORULUI:

• Victor Ponta, după documentarul Recorder: Se pregătește revenirea lui Kovesi – o luptă pentru putere
• Recorder pare că i-a lansat lui Nicușor Dan o provocare în domeniul justiției: „Persoanele vinovate trebuie pedepsite tot de către sistemul de justiție”