În cel mai recent material editorial, Ion Cristoiu analizează decizia Curții Supreme într-un dosar important pentru opinia publică, considerându-l un eveniment crucial pentru sistemul judiciar românesc.

Cristoiu constată că presa nu a acordat o atenție adecvată hotărârii instanței supreme:

„Un moment istoric trecut aproape neobservat”

„Este un fapt grav, reflectând o stare precară a națiunii și a presei, că un moment istoric a trecut aproape neobservat, nedocumentat corespunzător sau comentat tendențios de presa favorabilă unui anumit grup. Ne referim la decizia Curții Supreme de Casație și Justiție, pronunțată de o completă condusă de șefa Curții, Lia Savonea.”, afirmă reputatul expert.

Potrivit lui Ion Cristoiu, instanța supremă a stabilit că, în procesul în care Dan Voiculescu a fost condamnat și s-a dispus confiscarea extinsă a unei părți din AVRC, judecătoarea Camelia Bogdan a acționat cu abuz de putere. Cu toate acestea, faptele s-au prescris, astfel încât nu pot fi sancționate.

„Este un moment istoric, pentru că, după mulți ani în care nimeni nu credea că adevărul va ieși la iveală, o decizie judecătorească a demonstrat că întregul caz prin care Dan Voiculescu a fost condamnat a fost o operațiune politică.” – Ion Cristoiu

Expertul a menționat și contextul politic al acelor ani, susținând că procesul lui Voiculescu a fost influențat de „binomul SRI–DNA”:

„În acea perioadă, am evidențiat caracterul politic și primitiv al operațiunii. Vă reamintesc că, în acest proces, judecătorul a fost reținut de DNA chiar înaintea ședinței în care trebuia să îl achite pe Dan Voiculescu, lipsind probele necesare. Ancheta a fost o înșelăciune, o crimă juridică, evident din motive politice, ținând cont că Dan Voiculescu era proprietarul Antenelor. Antenele duceau o campanie împotriva președintelui Traian Băsescu, iar atunci binomul, la ordinul președintelui, a decis: «Trebuie să-l încarcerăm pe acesta».

„Judecătorul desemnat, aleatoriu, a fost retinut înainte de a intra în instanță. Acest lucru este inacceptabil. A fost înlocuit cu Camelia Bogdan, și printr-un complot premeditat, ea a emis deciziile care se impuneau. Acum, după cum a arătat justiția, tot ceea ce a decis Camelia Bogdan a fost abuz de putere. Desigur, nu individual, ci la indicațiile partidului.”

Decizia Curții Supreme este îngrijorătoare pentru cei care au executat ordine politice prin intermediul justiției”, a mai comentat Ion Cristoiu.