Judecătorii Curții de Apel Constanța au condamnat joi pe Vlad Pascu la zece ani de închisoare. Sentința, definitivă, a fost pronunțată la doi ani și două zile de la producerii accidentului de la 2 Mai, în care Pascu, sub influența substanțelor interzise, a lovit cu autoturismul un grup de tineri, cauzând decesul a doi dintre aceștia.

Instanța a respins solicitarea părinților victimelor de modificare a calificării juridice, de la ucidere din culpă la omor calificat. Motivarea, consultată de HotNews, arată că Pascu nu a acționat cu intenția de a ucide.

Curtea a reținut declarațiile unor persoane apropiate lui Pascu, care au relevat încrederea acestuia în abilitățile sale de conducere.

De la începutul procesului, părinții victimelor accidentului de la 2 Mai au cerut încadrarea faptelor ca omor calificat, cu pedeapsa maximă de închisoare pe viață, sau tentativa de omor.

Însă, atât Judecătoria Mangalia, cât și Curtea de Apel Constanța au respins cererile, inculpând pe Vlad Pascu pentru ucidere din culpă, cu o pedeapsă maximă de 10 ani, faptă săvârșită sub influența substanțelor interzise.

Motivarea deciziei Curții de Apel

„Demonstrarea intenției de a ucide necesită dovezi concrete. Având în vedere natura procesului psiho-volitiv, se verifică manifestările externe ale inculpatului înainte, în timpul și după comiterea faptei, ținându-se cont de împrejurări precum modul de comitere, instrumentele folosite, timpul și locul, etc.”, au arătat judecătorii Curții de Apel Constanța în motivarea sentinței din 21 august.

Hotărârea explică mecanismul juridic al calificării infracțiunii: omorul se definește prin intenție, directă (urmarirea morții) sau indirectă (acceptarea eventualității morții, într-o manieră indiferentă sau superficială).

În cazul lui Vlad Pascu, judecătorii nu au identificat nicio intenție de comitere a morții.

„Având în vedere probele administrate, nu s-a demonstrat intenția inculpatului de a ucide. Judecătorul fondului a stabilit corect că inculpatul este vinovat de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Reanalizând toate probele, Curtea de Apel Constanța a concluzionat că este un accident rutier cu consecințe tragice”, au decis magistrații.

„Evenimentul rutier a fost imprevizibil, neintenționat, contrar susținerilor părților civile. Acțiunea inculpatului, prin accelerarea peste limita legală, depășirea liniei continue și ieșirea de pe carosabil au condus la infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă”, au explicat magistrații.

Pentru a demonstra absența intenției indirecte, judecătorii s-au referit la mărturiile martorilor care cunosc inculpatul, care au descris încrederea acestuia în abilitățile sale de conducere.

„Martorii au relatat că inculpatul se descria drept un șofer bun, i-a rugat pe alții să se urce în mașină și a fost oprit anterior de polițiști. Faptele inculpatului nu indică acceptărea eventualităţii rezultatelor tragice”, au subliniat judecătorii.

Instanța a concluzionat că încadrarea infracțiunii ca omor ar fi fost posibilă doar dacă autoturismul ar fi fost intenționat folosit pentru a leza sau ucide victimele.

Cererea de majorare a pedepsei, formulată de victimele supraviețuitoare și familiile acestora, nu a fost acceptată, judecătorii apreciind că pedeapsa de 10 ani este adecvată.

„Nu este necesar un altă pedeapsă, având în vedere că pedeapsa actuală este în conformitate cu prevederile legale”, au decis judecătorii.

Un alt caz similar, cu soluție diferită

Un alt eveniment rutier tragic, similar cu cel de la 2 Mai, a avut loc în Iași în 2022.

O femeie, la volan sub influența alcoolului și la viteze excesive, a accidentat un grup de muncitori, provocând decesul a patru dintre ei și rănirea altora.

Aceasta a fugit de la locul accidentului.

În cazul femeii din Iași, procurorii au solicitat încadrarea juridică a faptelor ca omor, tentativă la omor, abandonare a locului accidentului și conducere sub influența alcoolului.

Instanțele din Iași au adoptat aceeași încadrare, respingând cererea apărării de calificare ca ucidere din culpă. Curtea de Apel Iași a pronunțat pedepse mai mari pentru femeie, demonstrând intenția indirectă a acesteia.