Dezbatere aprinsă privind Pilonul 2 de pensii – doi experți financiari se confruntă cu opinii contradictorii. Jurnalistul Moise Guran și economistul Iancu Guda au poziții diametral opuse în legătură cu reforma Pilonului 2, care a stârnit nemulțumire publică.

Guvernul a adoptat recent proiectul privind plata pensiilor private, în forma modificată.

Astfel, suma ce poate fi retrasă crește de la 25% la 30%, restul fiind plătită eşalonat pe o perioadă de 8 ani. Administrarea fondului de plată va fi autorizată de Autoritatea de Supraveghere Financiară.

Iancu Guda susține reforma: „Nu se pierde nimic, nu este o naționalizare”

Iancu Guda susține măsurile guvernamentale, argumentând că fiecare leu investit în Pilonul II generează o pensie cu o valoare de 2,3 ori mai mare decât un leu investit în sistemul public.

El argumentează că retragerea treptată a banilor dublează valoarea la pensionare (între 65 și 75 de ani) și că sumele rămase neutilizate pot fi moștenite. Speranța de viață a pensionarilor justifică metoda de plată eşalonată.

În majoritatea țărilor, doar câteva posibilităţi de retragere completă a pensiilor private sunt permise. Spre deosebire de alte state, România permite retragerea integrală a fondurilor. Cu toate acestea, retragerea graduală a sumelor este benefică, prevenind cheltuirea rapidă şi problemele financiare ulterioare.

El afirmă că nu există pierderi sau confiscări, insistând asupra faptului că nu este vorba de naţionalizare, ci de o măsură avantajosă pentru pensionari. Critica este atribuită unei înțelegeri incomplete sau manipulări politice.

Moise Guran critică prevederile: „Otrăvite” şi neconstituționale

Moise Guran critică măsurile guvernamentale, susținând că acestea limitează dreptul de proprietate și sunt neconstituționale.

El îşi adresează un mesaj direct premierului, solicitându-i să nu abandoneze principiile democratice, menționând că dreptul de proprietate este o componentă fundamentală ale acestora.

Guran argumentează că restricționarea accesului la propriile fonduri este incorectă și că guvernul poate reglementa doar procedurile de plată, fără a încălca dreptul de proprietate.

Guvernul poate reglementa procesul de plată a pensiilor private, fără a limita dreptul de proprietate. De exemplu, poate impune notificarea cu două luni înainte de retragere integrală sau utilizarea instituţiilor bancare pentru transferuri. Guvernul nu poate obliga oamenii să primească doar o parte din proprietatea lor.

El propune alternative, precum posibilitatea transformării sumei într-o anuitate viageră sau indexarea cu inflația, subliniind că acestea ar trebui să fie opționale, nu obligatorii. Critica sa se adresează deciziilor „otrăvite” din perspectiva libertății economice și a democrației.

Sursa foto: Gândul