Investigația ProSport asupra meciurilor de fotbal românesc suspecte de manipulare pentru pariuri continuă cu dezvăluiri şocante. Subiectul central este echipa gorjeană Vulturii Fărcășești, acuzată și în trecut de manipulare, după ce ar fi pierdut intenționat meciuri amicale cu scoruri ample (0-5 și 0-8), pe care s-au pariat masiv. Acuzațiile de manipulare vizează și partida Vulturii Fărcășești – Jiul Petroșani. Portarul „minerilor”, Jean Turiță, oferă detalii despre presupusele fraude și mafia pariurilor.

Dosarul, etichetat „Cota 100”, se referă la cota mare la care pariorii au mizat pe rezultatele presupusele orchestrate. Președintele FRF, Răzvan Burleanu, a declarat:

„Muncim la mai multe cazuri. Cu siguranță, vor fi surprinși!”, a declarat la finalul ședinței de Comitet Executiv, dedicată blaturilor din fotbal, miercuri.

Pe 3 mai 2025, în etapa a 7-a din play-out-ul Ligii 3, seria 8, CSM Jiul Petroșani a întâlnit-o pe Vulturii Fărcășești. La pauză, Vulturii conduceau cu 2-0, dar Jiul Petroșani a câștigat la final cu 3-2. Meciul a avut un curs neașteptat, corespunzând unor cote ridicate.

„Cotele online, pe diferite platforme internaționale, au variat între 90 și 110 pentru scenariul pariat 2-1, cu cel puțin 5 goluri înscrise. Meciul a fost pariat masiv, iar imaginile arată o evoluție inexplicabilă!” au declarat surse din interior pentru ProSport.

Jurnaliştii ProSport au analizat evoluţia meciului:

• După 0-2 în prima repriză, Jiul Petroșani a redus din diferență în minutul 50, după un scenariu inedit.
• Jiul a lovit bara. Rezultă corner, atacantul advers a lovit cu capul, din poziție avantajoasă, dar mingea a trecut peste poartă.
• Mingea a fost repusă rapid în joc, iar oaspeții au pierdut-o în propria jumătate. Jucătorul Nwabuze a atins-o inexplicabil, iar balonul a ajuns în tribunele stadionului.
• La următoarea repunere, portarul Fărcășești a pasat prost către un coleg aflat la distanță considerabilă, pierzând mingea. Gazdele au profitat și au marcat, ajungând la 1-2.

„În minutul 56, la scorul de 2-1 pentru Fărcășești, unul dintre atacanții lor, aflat unu la unu cu portarul, s-a întors inexplicabil, pierzând ocazia de a marca. Șutul său a trecut pe lângă poartă.”, menționează sursa.

„Jiul a egalat în minutul 65 dintr-o acțiune demarată de la portar. Un retur cu capul, centrare în careu, și din nou, o figură inexplicabilă a lui Nwabuze. Gazdele au egalat, obținând o victorie neașteptată.

Golul decisiv 3-2 a venit într-un scenariu similar cu al primului gol al Jiului. Portarul Fărcășești a repus mingea în joc, un coleg a pasat spre adversar la 25 de metri, urmată de o centrare. Atacantul Fărcășești nici măcar nu a încercat să ajungă la minge, iar jucătorul advers a marcat nestingherit cu capul.”, suplimentează ProSport.

Portarul Jiului, Jan Turiță, a declarat, în exclusivitate pentru ProSport, că a avertizat arbitrul despre suspiciunile sale.

Urmărește declarațiile integrale ale lui Jan Turiță, în care oferă detalii despre „Dosarul Cota 100” și blaturile din fotbalul românesc.

„Vorbim despre un meci disputat de dumneavoastră sezonul trecut, contra Vulturilor Fărcășești…

Am dat o declarație de cinci ore la Comisia de Integritate FRF după meci.

Când s-a întâmplat?

Imediat după meci, mi-am exprimat nemulțumirea față de adversari și antrenor, a fost o situație gravă.

Se sugerează că ați vorbit cu arbitrul despre manipulare?

Da, am abordat-o pe doamna arbitru, Iuliana Demetrescu. I-am spus: „Vedeți ce se întâmplă? Jucătorii lor mă lasă singur și dau la 10 metri de poartă! Fac faze suspicioase, nu încearcă să înscrie!” Clar, doar un om neavenit nu putea să-și dea seama. Am cerut oprirea jocului.

Și ce a răspuns ea?

Mi-a spus că nu e treaba ei cu ce facem noi. A fost o reacție nepotrivită, am insistat că situația era importantă.

„Apăreau semne de manipulare!”

În minutul 70, ați ieșit din poartă și ați stat de vorbă cu arbitrul. Ați semnalat atunci?

Da, a fost atunci. Nu am avut dovezi concrete, dar intuiția mea mi-a spus că se întâmplă ceva suspect.

Când ați intuit că ceva nu este în regulă?

Înaintea meciului, am vorbit cu un jucător advers, Brian Lemac, pe care-l știam din altă perioada. El mi-a spus că era nemulțumit că „ăștia le fac pe la pariuri”. Mai mult, a menționat că „astăzi e posibil să se întâmple ceva”. Am glumit, spunând că nu sunt sigur că înțelege sensul glumii mele.

Și despre meciul acesta?

Da, a spus exact asta. Am pariat cu el o bere că nu va fi nimic.

Și ați pierdut pariul?

2-0 la pauză, dar apoi am avut impresia că ceva se întâmplă, s-au jucat altfel.

„Fundașii lor îi spuneau atacantului să dea în poartă!”

Ce aţi observat la golurile din repriza secundă?

Sunt lucruri incredibile! Nu am mai văzut așa ceva.

Povestiți!

Fundașii adversilor îi spuneau atacantului nostru, Fulga: „Dă-l pe poartă!”. Lemac avea șanse excelente, dar trimitea pe lângă.

După meci…

Am mers către antrenorul lor, l-am acuzat că fac asta. La finalul meciului, l-am înfruntat şi i-am spus exact ce cred de ei. Au fost declarații dure.

Referitor la Domnul Bucă?

Da, la finalul meciului, l-am întâlnit și i-am transmis opiniile mele. Așa se comportă aşa ceva pentru mine!

„Eram un element incomod pentru ei”

Cum a reacționat?

A fost uimit de abordarea mea. Am avut discuții cu managerii clubului, aceștia erau nemulțumiți.

Cine spunea asta?

Antrenorul meu.

Ce înseamnă asta?

Simt că eram un element incomod pentru ei.

De când?

De multă vreme. Am vorbit cu conducerea clubului în diferite contexte. Eram nemulțumit, dar ei nu voiau să-mi asculte gândurile.