Lectorul universitar Lavinia Betea a fost invitată la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache”, pentru a discuta despre executarea cuplului Elena și Nicolae Ceaușescu și despre contextul tulbure al evenimentelor din decembrie 1989.

„Observațiile mele mă duc la concluzia că nu a existat un plan bine definit, că nu se pregătise anticipativ o strategie, ci că noua conducere a încercat să își mențină pozițiile de putere. Faptul că, potrivit memoriilor unui fost consilier al lui Ion Iliescu, deja în vara lui 1990, rezervele financiare lăsate de Ceaușescu fuseseră epuizate și s-a apelat la împrumuturi externe, evidențiază o altă realitate, o oarecare lipsă de rațiune în acțiuni. Este remarcabil cinismul din acea perioadă, când ne concentrăm pe procesul cepexiștilor, în condițiile în care economia națională era grav afectată.”, a explicat Lavinia Betea.

Întrebată cine ar fi putut iniția execuția fostului dictator, Betea a precizat că Ion Iliescu nu a avansat un plan premeditat: „A fost o decizie luată într-o stare de mare agitație și incertitudine. Nu el a inițiat proiectul, dar fără acordul lui, nu avea cum să se realizeze.”

Totuși, ea indică alte personalități influente ale epocii care ar fi putut fi implicate în decizia de executare a soților Ceaușescu.

„Acest proiect ar fi putut fi susținut de Brucan sau Stănculescu. Un cinism extrem în contextul în care Ceaușeștii erau în situație disperată, o situație dramatică din punct de vedere moral. „, a adăugat Betea.

„Chiar l-am întrebat pe Virgil Măgureanu despre acest proces, neînțelegând cum un om cu astfel de responsabilități a putut accepta o asemenea barbarie, o încălcare flagrantă a drepturilor omului. Acuze lipsite de dovezi și execuția imediată a fostului cuplu prezidențial a fost o situație revoltătoare, nedreaptă și tragică.”, a mai spus ea.