Raluca Prună: Lovitură cu manta la președinte în cazul Anastasiu și pensiile magistraților
Fostul ministru al Justiției, Raluca Prună, critică dur pe Nicușor Dan pentru refuzul de a semna decretele de pensionare ale judecătorilor. Prună consideră că acțiunea lui Dan constituie un abuz și acuză politicienii că sunt singurii vinovați pentru pensiile exorbitante ale magistraților.
Raluca Prună menționează cazul lui Anastasiu, evidențiind problema pensiilor în rândul magistraților. În continuare, fosta demnitară face următoarea afirmație:
În toate scandalurile de corupție, ca în manuale (8 ani de mituire sub forma unui contract fictiv pentru „protecție” – o formă de corupție, chiar mai subtilă, mascată sub un contract aparent legal; denunțarea infracțiunii după 8 ani nu exonerează de vinovăție, ci demonstrează comiterea infracțiunii de mituire, dar pedepsa poate fi evitată prin denunțarea celui mituit timp de 8 ani x 12 luni, astfel că corupția este o problemă profundă rezolvată insuficient în timp).
„Am analizat cu atenție evenimentele recente. În ultimele săptămâni, au apărut informații care necesită clarificări:
Evaluare parțială
- 1. Judecătorii beneficiază de pensionări accelerate și pensii excesive. Parțial adevărat: perioada de pensionare nu este accelerată, ci vârsta legală a pensionării a fost crescută gradual, pentru a ajunge la vârsta standard în câțiva ani. Pensiile sunt stabilite prin lege organică.
Polițiștii, cu un ritm accelerat de pensionare
- 2. Judecătorii se pensionează mai repede decât alți profesioniști. Fals. Polițiștii, fiind mult mai numerosi, se pensionează mult mai devreme. Cu un an de muncă, li se calculează 1,5 ani vechime, putând ieși la pensie la vârsta de 40 de ani, în comparație cu vârsta maximă de pensionare a judecătorilor, care este de 48 de ani. Statutul polițiștilor prevede posturi identice pentru foștii șefi “de armă”, ceea ce poate duce la pensionări anticipate.
Vechime operațională
- 3. Această vechime operațională (1 an lucrat, 1,5 ani vechime) este valabilă pentru toți reprezentanții forțelor de ordine, inclusiv pentru polițiști și personalul militar și din serviciile secrete. Aceasta nu este aplicabilă în justiție. În structurile judiciare, procurorul sau judecătorul care supraveghează un polițist are un an de vechime la un an lucrat, pe când polițistul are 1,5 vechime la un an lucrat.
Subiectivism în cazul Anastasiu
- 4. În scandalurile de corupție, inclusiv în cazul Anastasiu, se susține reducerea pensiilor magistraților. Logic vorbind, salvatori corupți, denunțători nepedepsiți și pensiile magistraților nu sunt interconectate. Logica formală demonstrează că nu există legătură directă între denunțarea corupției și reducerea pensiilor magistraților.
Magistrații, restricții la operațiuni financiare
- 5. Funcționarii publici corupți nu pot reforma sistemul și statul. Logica formală indică că ţintele preferate nu sunt deloc corecte. Magistrații au restricții financiare în secolul XXI. De exemplu, nu pot achiziționa acțiuni la bursă, în timp ce alții cu pensii importante pot face afaceri sub acoperire datorită unor legi din 1991.
În urma controversei generate de declarațiile lui Dragoș Anastasiu, Direcția Națională Anticorupție a anunțat că acesta a obținut statutul de martor denunțător fără a semna un denunț oficial. De asemenea, instituția a precizat că nu se va implica în dezbateri politice.
