Expertul Patrick Mouratoglou s-a implicat în dezbaterea aprinsă despre Rafael Nadal și Carlos Alcaraz.

Antrenorul lui Naomi Osaka a criticat categoric afirmațiile fostului jucător John McEnroe.

Mouratoglou contrazice afirmațiile lui McEnroe

Alcaraz a învins-o pe Sinner în finala de la Roland Garros. John McEnroe a formulat o opinie controversată.

Fostul jucător a susținut că oricare dintre cei doi, la apogeul performanței, l-ar fi învins pe Nadal.

Mouratoglou nu este de acord cu McEnroe. El explică de ce Nadal, cu 14 trofee la Roland Garros, va rămâne întotdeauna printre cei mai buni.

„McEnroe consideră că Sinner sau Alcaraz l-ar putea învinge pe Nadal într-o finală de la Roland Garros, la maximum. Dar putem fi atât de siguri? În sport, nimic nu este previzibil, mai ales când vorbim despre Nadal la Roland Garros.

Nu cred că Alcaraz sau Sinner ar fi favoriți împotriva lui Nadal la Roland Garros, deoarece jocul lui Nadal e diferit de al altora. Nu sunt sigur cum s-ar descurca împotriva lui.

Nu putem ști sigur şi, având în vedere că Nadal a câștigat de 14 ori Roland Garros, e greu de imaginat că vreunul dintre cei doi finaliști îl poate învinge anul viitor”, a declarat Mouratoglou.

În opinia mea, dacă acești doi jucători (Sinner și Alcaraz), la cel mai înalt nivel, ar juca pe zgura lui Roland Garros contra lui Rafael Nadal, la apogeul său, ai putea argumenta destul de logic că ar fi favoriți pentru a-l învinge pe Nadal”, a afirmat John McEnroe.

Reacția lui Richard Gasquet

Gasquet a comentat declarația lui McEnroe și a formulat un punct de vedere contrar: „Nu e ușor de spus. Nadal a evoluat la un nivel extraordinar.

Pe zgură, la Roland Garros, Nadal, la apogeu, este încă superior lui Sinner și Alcaraz. Nu m-am descurcat excelent împotriva lui Sinner la vârsta de 39 de ani.

Cred că dacă aș fi fost la același nivel cu Rafa în perioada de glorie, aș fi câștigat cel mult două game-uri”, a spus francezul.