În cadrul unui interviu live, Ionuț Cristache a comentat rezultatul alegerilor, susținând că alegătorii câștigătorului scrutinului prezidențial, Nicușor Dan, nu par deranjați de situația politică din ultimele șase luni.

Cristache: „Victoria lor a apărut dintr-un defect democratic”

Ionuț Cristache a afirmat că alegerea lui Nicușor Dan sugerează, în opinia sa, o acceptare tacită a evenimentelor controversate premergătoare scrutinului. Pare a ignora mobilizarea semnificativă a societății civile pentru promovarea opțiunilor politice.

„Rezultatul ăsta ne spune, Marius, că susținătorii lui Nicușor Dan nu au obiecții față de situația din România ultimele șase luni.”, a declarat jurnalistul.

Cristache a subliniat dezbaterea publică nu a abordat explicații esențiale legate de implicarea sau inacțiunea unor instituții în desfășurarea alegerilor:

„Este problematică maniera în care s-au desfășurat alegerile. Nu au obiecții asupra faptului că nimeni nu a explicat acest aspect? Nu au obiecții că anumite servicii nu au fost implicate?”, a continuat Cristache.

Cum se conectează sprijinul acordat lui Nicușor Dan cu indiferența față de potențialele influențe externe în procesul electoral, nu este precizat.

O problemă de conștientizare democratică?

Jurnalistul a criticat faptul că aspectele legate de statul de drept, echilibrul democtaric și posibilele nereguli instituționale au fost omiși de o bună parte a alegătorilor. Discursul evită clarificarea legăturii dintre vot și absența reacției față de problemele identificate.

„Am evidențiat aspecte care amenință statutul democratic al României. Și observ că milioane de alegători nu au o problemă cu asta.”, a spus Cristache.

Contradicții în discursul câștigătorului

În finalul intervenției sale, Cristache a analizat discursul de victorie al lui Nicușor Dan, considerându-l paradoxal în raport cu evenimentele din perioada electorală:

„Domnul Nicușor Dan a început discursul de victorie cu două puncte fundamentale: disfuncționalitatea statului și corupția.”, a constatat jurnalistul.

În opinia sa, abordarea disfuncționalităților statului și corupției înseamnă o revenire la vechea practică a „dosarelor politice”.